Ухвала суду № 136048506, 28.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/295/26

Провадження № 2/677/672/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судових засідань Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

20.04.2026 року на адресу суду від представника позивача Андрухова В.М. надійшла заява, у якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором № 21.08.2023-100002435 від 21.08.2023 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставами закриття провадження є відсутність предмету спору. У зв`язку із викладеним, просила прийняти до розгляду дану заяву та закрити провадження у справі, справу розглянути без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подав.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором № 21.08.2023-100002435 від 21.08.2023 року. За таких обставин, предмет спору у справі № 677/2190/25 відсутній. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00080437 від 20.02.2026 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833), - судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні десять копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією № СЦ00080437 від 20.02.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун