Рішення № 136048420, 28.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/136/26

Провадження № 2/669/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року ТОВ «Бізнес позика» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 676/26) через свого представника - Мишевську Н.М. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 в розмірі 40561,80 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 05 липня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 545885-КС-001 про надання кредиту, який підписаний останньою у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2656, що був надісланий відповідачці (позичальнику) на її номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачці (позичальнику) грошові кошти в розмірі 13000 грн на засадах строковості, поворотності, платності шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_2 , а остання, в свою чергу, зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Однак, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а лише частково сплатила кошти у сумі 3000 грн, а тому станом на 15 лютого 2026 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 40561,80 грн, з яких: 12670 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19511,80 грн - прострочена заборгованість за процентами, 6500 грн - сума заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України та 1880 грн - прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2026 року витребувано докази в АТ «Універсал Банк».

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 лютого 2026 року № 2394510 з 13 жовтня 2025 року знята з реєстрації по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 545885-КС-001 на суму 13000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Договір про надання кредиту від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 відповідачкою ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2656, 05.07.2025 11:19:38, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.

При цьому, умови кредитного договору наступні: загальний розмір кредиту - 13000 грн, строк кредитування - 24 тижні (до 20 грудня 2025 року), стандартна процентна ставка (фіксована) - 1 % в день, комісія за видачу кредиту - 2600 грн.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 13000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 про надання кредиту; договором від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта від 05 липня 2025 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; анкетою клієнта, сформованою 13 лютого 2026 року; підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу відповідачці грошових коштів в сумі 13000 грн; випискою по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 05 липня 2025 року по 20 грудня 2025 року включно, витребуваною судом з АТ «Універсал Банк» (вих. № БТ/Е-14986 від 15 квітня 2026 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001, які позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 13 лютого 2026 року складає 40561,80 грн, з яких: 12670 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 19511,80 грн - прострочена заборгованість за процентами, 6500 грн - сума заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України та 1880 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Отже, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення нею кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), процентами та комісії є обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 6500 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 04 травня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з неї на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 6500 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 в розмірі 34061,80 грн, з яких: 12670 грн -заборгованість за тілом кредиту, 19511,80 грн - заборгованість за процентами та 1880 грн - заборгованість за комісією.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2235,76 грн, виходячи з обрахунку: 34061,80 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 23 лютого 2026 року № 4903) : 40561,80 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 05 липня 2025 року № 545885-КС-001 в розмірі 34061 гривня 80 копійок, з яких: 12670 грн -заборгованість за тілом кредиту, 19511,80 грн -заборгованість за процентами та 1880 грн -заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2235 гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01113, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;

- відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК