Ухвала суду № 136048402, 27.04.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/650/24

2-о/609/50/2026

27 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 609/650/24 за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Судове засідання по справі призначено на 11 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.te.ua) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в даній цивільній справі. Зобов`язано орган опіки та піклування Шумської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - його рідного брата ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково невірно зазначено орган опіки та піклування якого необхідно зобов`язати надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - його рідного брата ОСОБА_1 , оскільки заінтересованою особою по справі є Великодедеркальська сільська рада.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає, що допущену описку в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 609/650/24 за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши вірно орган опіки та піклування замість: «орган опіки та піклування Шумської міської ради», вказати: «орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або повного її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 квітня 2026 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ