Рішення № 136048205, 28.04.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/26867/25

провадження № 2/598/352/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"28" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

встановив :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 79011,35 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2024 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1468-1983, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А0461. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 16500 грн. строком на 300 днів, а відповідачка зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 1,00 відсотків за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за пільговою процентною ставкою та комісією за надання кредиту в розмірі 20% від суми кредиту. Порушивши умови кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.02.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Судом встановлено, що 05.11.2024 року укладений договір про відкриття кредитної лінії №1468-1983, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А0461.

Згідно умов договору про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року та правил відкриття кредитної лінії (надання споживчого кредиту), ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 16500 грн., строком на 300 днів, а відповідачка зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами.

Умовами договору про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року передбачено базовий період користування кредитними коштами 14 днів, знижена процентна ставка у розмірі 0,90 процентів в день, стандартна процентна ставка у розмірі 1,00 процентів в день, протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом в базовий період, згідно графіку розрахунків та комісією за надання кредиту в розмірі 20% від суми кредиту.

Із довідки, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс», кредитні кошти, згідно договору про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року, перераховані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через платіжну систему LigPay » в сумі 16500 грн. 05.11.2024 року, платіж №2542495874, на картку відповідачки НОМЕР_1 , в сумі 3500 грн. 06.12.2024 року, платіж №2558077628, на картку відповідачки НОМЕР_1 , в сумі 9500 грн. 13.12.2024 року, платіж №2562428137, на картку VISA НОМЕР_1 , зазначеної в графі реквізити ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року.

Із розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору за період з 05.11.2024 року по 08.10.2025 року в сумі 79011,35 грн., а саме:

- 27867 грн. 09 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту;

- 36394 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті процентів;

- 14750 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті відсотків за ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі в сумі 64261,35 грн., а саме: 27867 грн. 09 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту та 36394 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті процентів.

Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по сплаті відсотків за ст.625 ЦК України в розмірі 14750,00 грн. до задоволення не підлягає за безпідставністю вимог в цій частині позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2442,40 грн. судового збору.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 64261,35 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 81,33% від заявленої ціни позову 79011,35 грн.

Отже, із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 1986,45 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 599, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки, АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), 64261 грн. 35 коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №1468-1983 від 05.11.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки, АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1986 грн.45 коп..

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 28 квітня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА