Ухвала суду № 136047915, 27.04.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1424/26

Провадження № 2-о/456/108/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини на день його смерті.

Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявниці не заперечила щодо витребування доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази у Стрийської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №95/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем відкласти на 09.30 год. 19 травня 2026 року.

Витребувати докази:

-у Стрийської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №95/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальні конторі (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25)

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 18 травня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська