Ухвала суду № 136047728, 22.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/197/26 Справа №447/3097/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

22.04.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС ,

до відповідачки: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідачка: не з`явилась;

представник відповідачки: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2024 №3262210324 в сумі 70924,00 грн.

В судовому засіданні 06.04.2026 представник відповідачки, адвокат Ратич Т.М. подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі щодо укладення відповідачкою кредитного договору від 04.03.2024 №3262210324, а саме оригіналів: договору про надання грошових коштів у позику № 3262210324 від 04.03.2024 року з усіма додатками до нього; доказів заповнення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідної форми на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з метою отримання кредиту; доказів реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та формування її особистого розділу (особистого кабінету) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»; доказів авторизації ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилався Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»; доказів аутентифікацію банківської платіжної картки та/або банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); доказів про ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за допомогою технології «BankID»; доказів надсилання ОСОБА_1 (РНОКП - НОМЕР_1 ) гіперпосилання для ознайомлення з проєктом кредитного договору через особистий кабінет; типу формату проєкту (docx, .pdf, txt тощо) кредитного договору, який містився за гіперпосиланням; доказів надсилання електронного повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прийняття пропозиції, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який отриманий ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» в СМС-повідомленні або надавався шляхом здійснення дзвінка на номер телефону; доказів накладення ОСОБА_1 (РНОКП - НОМЕР_1 ) електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з підтвердженням який саме зміст кредитного договору був підписаний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); технологічної неможливості порушити цілісність та незмінюваність підписаного ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) кредитного договору зазначенням, які сервіси електронного документообігу забезпечували неможливість редагування підписаного кредитного договору; доказів направлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) підтвердження укладення кредитного договору у формі електронного документа та примірник кредитного договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містив кваліфіковану електронну печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з кваліфікованою електронною позначкою часу в особистий кабінет ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на її електронну адресу зазначенням формату такого електронного документа.

При цьому зазначив, що поданий позивачем примірник договору не відповідає переговорам та домовленостям, які мали місце між сторонами в телефонному режимі. Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слід дослідити первинні документи щодо укладення договору в електронній формі, які наявні у позивача. Також просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для заслуховування його пояснень щодо обставин укладення договору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 06.04.2026, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи необхідність заслуховування позиції представника позивача щодо обставин укладення кредитного договору від 04.03.2024 №3262210324, суд відклав розгляд справи на 22.04.2026 та визнав явку представника позивача в судове засідання обов`язковою. Клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом не вирішувалось.

В судове засідання 22.04.2026 учасники справи не з`явились. Представник позивача причин неявки не повідомив, жодної позиції щодо заявленого представником відповідачки клопотання про витребування доказів, не висловив. Представник відповідачки подав заяву в якій підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив проводити засідання без його участі.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість відповідачки надати зазначені вище докази, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів у позивача.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, чи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, задоволення судом клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також враховуючи необхідність заслуховування позиції представника позивача щодо обставин укладення кредитного договору від 04.03.2024 №3262210324, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 2, 12,76, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» оригінали:

- договору про надання грошових коштів у позику № 3262210324 від 04.03.2024 року з усіма додатками до нього;

- доказів заповнення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідної форми на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з метою отримання кредиту;

- доказів реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та формування її особистого розділу (особистого кабінету) на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»;

- доказів авторизації ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилався Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»;

- доказів аутентифікацію банківської платіжної картки та/або банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- доказів про ідентифікацію та верифікацію ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за допомогою технології «BankID»;

- доказів надсилання ОСОБА_1 (РНОКП - НОМЕР_1 ) гіперпосилання для ознайомлення з проєктом кредитного договору через особистий кабінет;

- типу формату проєкту (docx, .pdf, txt тощо) кредитного договору, який містився за гіперпосиланням;

- доказів надсилання електронного повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прийняття пропозиції, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який отриманий ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» в СМС-повідомленні або надавався шляхом здійснення дзвінка на номер телефону;

- доказів накладення ОСОБА_1 (РНОКП - НОМЕР_1 ) електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з підтвердженням який саме зміст кредитного договору був підписаний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- технологічної неможливості порушити цілісність та незмінюваність підписаного ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) кредитного договору зазначенням, які сервіси електронного документообігу забезпечували неможливість редагування підписаного кредитного договору;

- доказів направлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) підтвердження укладення кредитного договору у формі електронного документа та примірник кредитного договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містив кваліфіковану електронну печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з кваліфікованою електронною позначкою часу в особистий кабінет ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на її електронну адресу зазначенням формату такого електронного документа.

3.Судове засідання у справі №447/3097/25 відкласти на 20.05.2026 року о 12 год 00 хв.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

5.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

8. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС", що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС