Ухвала суду № 136047430, 28.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/928/26

Провадження № 2/442/762/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Дрогобичі Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

з участю представника позивача - Числовською І.В.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Разом із позовною заявою подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, які слід поставити експерту.

В підготовчому судовому засіданні 24.04.2026 представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача і її представника, не заперечуть проти задоволення клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не зявились, адвокат Коцан Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності. не заперечили проти призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Числовської І.В., вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з`ясування фактично, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 107, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи та матеріали цивільної справи № 442/928/26.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.04.2026 о 14.15 год.

Суддя Роман КОВАЛЬ