Ухвала суду № 136046854, 28.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

УХВАЛА

28 квітня 2026 рокуСправа № 322/741/24 Провадження № 1-в/331/47/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.08.2024 по справі №322/741/24 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

встановив:

16.12.2025 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому орган пробації просив:

- розглянути питання про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначено таке.

ОСОБА_4 був засуджений 12 серпня 2024 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 07 листопада 2024 року.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває па виконанні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 06 грудня 2024 року.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 виплату штрафу в розмірі 17000,00 гри. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) розстрочено на чотири місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, з щомісячною сплатою рівними частинами по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.). Ухвала набрала законної сили 15.04.2025.

Оскільки станом на 16.06.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу/чергових його частин, 16.06.2025 на адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

24.06.2025 уповноваженим органом з питань пробації отримано виконавчий лист від 19.06.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , який цього ж дня був направлений до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30.06.2025 від військової частини НОМЕР_1 отримана інформація № 812/24767 від 17.06.2025, яка свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 до теперішнього часу перебуває в статусі СЗЧ.

16.07.2025 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 322/741/24, виданим 19.06.2025. Відповідна постанова отримана уповноваженим органом з питань пробації 28.07.2025.

11.12.2025 уповноваженим органом з питань пробації отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просив задовольнити подання.

У судове засідання 28.04.2026 представник органу пробації та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вища рада правосуддя рішенням від 30 грудня 2025 року № 2814/0/15-25 із 02 січня 2026 року змінила територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначене рішення Вищої ради правосуддя стало підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.03.2026 № 386/0/15-26 суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було відряджено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За правилами ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч. 4). У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5). У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 від 01.12.2025 у виконавчому провадженні № 78459617 виконавчий лист Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.06.2025 по справі № 322/741/24 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши додані до подання органу пробації матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. на громадські роботи в межах максимального розміру цього покарання, визначеного статтею 56 КК України, а саме 240 годин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), призначене вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2024 року по справі № 322/741/24, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1