Ухвала суду № 136046612, 28.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/818/26

Номер провадження 2/305/340/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 28.04.2026.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений, представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, натомість 23.04.2026 подала клопотання про витребування доказів, разом з тим просила проводити розгляд усіх судових засідань по вказаній справі без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику на адресу реєстрації, вручено 02.04.2026, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 цієї ж статті визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, а також витребовуються докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача у АТ "ПриватБанк", є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 13 год 28.05.2026, про що повідомити сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.02.2022 по 08.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 03.02.2022 по 08.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК