Ухвала суду № 136046167, 28.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24559/24 6/760/368/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі - Павліченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2025 позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 52) заборгованість за Договором № 00-9258635 від 23.08.2023 у розмірі 17 750,00 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн та по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

10.11.2025 Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі № 760/24559/24.

24.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2025, в якій представник позивача вказує, що у заочному рішенні суду та виконавчих листах судом було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначена адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/24559/24 від 12.09.2025, у зв`язку з чим просить подану заяву задовольнити.

30.03.2026 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було задоволено частково.

10.11.2025 на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 760/24559/24, суд встановив, що у другому та третьому абзацах резолютивній частині заочного рішення судом допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено адресу відповідача - « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Аналогічна описка допущена у виконавчих листах, виданих 10.11.2025 на виконання зазначеного рішення, де у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у абзацах другому та третьому резолютивній частини заочного рішення суду, а також у виконавчих листах, шляхом зазначення вірно адреси відповідача « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги те, що при виготовленні рішення суду у його резолютивній частині та, як наслідок, у виконавчих листах було допущено технічну описку, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року допущену описку шляхом зазначення вірно адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року, допущену описку шляхом зазначення вірно адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна