Ухвала суду № 136046030, 09.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2026 Справа № 756/3070/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/3070/20

Провадження №6/756/133/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко Катерини Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею за її згодою у такому порядку: щотижня з 18 год. 30 хв. суботи до 18 год. 30 хв. неділі; щорічний спільний літній відпочинок з 26 липня до 09 серпня та з 06 по 12 січня, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

За заявою позивача від 08.10.2021 на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва 13.10.2021 видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Оболонському ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Проте, як зазначає державний виконавець, вищевказаний виконавчий лист був втрачений при здійсненні передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що його було фактично втрачено.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею за її згодою у такому порядку: щотижня з 18 год. 30 хв. суботи до 18 год. 30 хв. неділі; щорічний спільний літній відпочинок з 26 липня до 09 серпня та з 06 по 12 січня, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На виконання вказаного рішення суду За заявою позивача від 08.10.2021 на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва 13.10.2021 видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Оболонському ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко К.Ю. виконавче провадження №67217085 з виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено, у зв`язку із подачею стягувачем заяви про виконання боржником рішення суду.

Водночас, як зазначає державний виконавець, вказаний виконавчий лист був втрачений при здійсненні передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, оскільки державному виконавцю невідомо місцезнаходження виконавчого листа, а його втрата порушує права сторін виконавчого провадження, суд вважає, що заява видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко Катерини Юріївни (код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/3070/20, виданого 13.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва про визначення способу участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею за її згодою у такому порядку: щотижня з 18 год. 30 хв. суботи до 18 год. 30 хв. неділі; щорічний спільний літній відпочинок з 26 липня до 09 серпня та з 06 по 12 січня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2026.

Суддя: Олексій ДИБА