Ухвала суду № 136045066, 27.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2026м. СумиСправа № 920/409/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника відповідача-1 - Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, Ланіна Віктора Павловича, (вх. № 1947 від 24.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/409/26

за позовом Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, а/с 1 ВПЗ Суми, код ЄДРПОУ 37970834),

до відповідачів 1) Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Володимира Князя, 50, код ЄДРПОУ 04058083),

2) Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Луч (41541, Сумська область, Конотопський район, с. Скуносове, вул. Гагаріна, 14, код ЄДРПОУ 23821627)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального закладу Сумської обласної ради Регіональний ландшафтний парк Сеймський (41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 18, код ЄДРПОУ 40987942),

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/409/26. Призначити підготовче засідання на 27.04.2026, 11:00. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Сумської обласної ради Регіональний ландшафтний парк Сеймський (код ЄДРПОУ 40987942; 41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 18).

Представник відповідача-1 Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, Ланін Віктор Павлович, звернувся до суду із заявою (вх. № 1947 від 24.04.2026) про участь у судовому засіданні 27.04.2026 об 11:00 у справі № 920/409/26 в режимі відеоконференції у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54).

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку, суд перевіряє наявність вільного майданчика у відповідному суді для проведення відеоконференції.

Суд встановив, що відповідач-1 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 27.04.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області 24.04.2026 через підсистему «Електронний суд», тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача-1 Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, Ланіна Віктора Павловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (вх. № 1947 від 24.04.2026) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна