Рішення № 136044709, 27.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/568/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/568/26

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВІДРОДЖЕННЯ" (74000, Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул.Банкова, буд. 3, корпус Є, кв. 4, ЄДРПОУ 19235510)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 55905.64грн.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПриватБанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВІДРОДЖЕННЯ" та ОСОБА_1 про стягнення.

Ухвалою суду від 26.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/568/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду направлена відповідачам ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ "ВІДРОДЖЕННЯ" (74000, Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул.Банкова, буд. 3, корпус Є, кв. 4, ЄДРПОУ 19235510) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та була вручена 11.03.2026р. і 12.03.2026р. відповідно, що підтверджено поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

20.03.2026р. від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що господарство не проводить господарську діяльність і не має доходу, викладено прохання розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив:

06.02.2018 ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до Заяви Відповідачу 08.02.2018 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 .

08.10.2020 ФГ "ВІДРОДЖЕННЯ" через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_3 .

Свої зобов`язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. Проте, Відповідач не виконав умови Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором Відповідач станом на 13.02.2026 має заборгованість 55905,64 грн., яка складається з наступного:- 49938,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту;- 3869,74 грн. - заборгованість за процентами- 2097,48 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, 18.08.2021 між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №P1629293153140483155, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором: ліміту - по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного на поточний рахунку НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) у розмірі 50000.00 ( п`ятдесят тисяч ) гривень, максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить - 2 000 000,00 грн. (два мільйона) гривень; по поверненню Кредитору кредиту у строк до 08.10.2022 року, з автоматичною пролонгацією кредита кожні 12 (дванадцять) місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов Кредитного договору; по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом.

У зв`язку з вищевикладеним, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) до відповідачів ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВІДРОДЖЕННЯ" (74000, Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул.Банкова, буд. 3, корпус Є, кв. 4, ЄДРПОУ 19235510) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 55905.64грн. задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВІДРОДЖЕННЯ" (74000, Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул.Банкова, буд. 3, корпус Є, кв. 4, ЄДРПОУ 19235510) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) 55905 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш