Ухвала суду № 136044563, 24.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2026 Справа № 914/1696/24

За позовом:Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львівдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київдо відповідача-2:Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1», м. Львівпро:визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.О.Представники учасників справи:прокурор:Панькевич Р.В.;від позивача-1:не з`явився;від позивача-2:не з`явився;від відповідача-1:Шевчик О.І. адвокат;від відповідача-2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Львівської міської ради (надалі Позивач-1), Західного офісу Держаудитслужби (надалі Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (надалі Відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1»» (надалі Відповідач-2) про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 05.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Прокурором подано до суду заяву вх. №18111/24 від 15.07.2024, якою усунуто недоліки позову визначені ухвалою від 05.07.2024.

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.09.2024.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.11.2024 суд зупинив провадження у справі №914/1696/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі №922/3456/23.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду виніс постанову від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

Ухвалою від 03.02.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2026.

Ухвалою від 02.03.2026 відкладено підготовче засідання на 23.03.2026.

Ухвалою від 23.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача-2 про зупинення провадження у справі (вх. №992/26 від 05.03.2026). Ухвалою від 23.03.2026 підготовче засідання відкладено на 24.04.2026.

Прокурор та представник відповідача-1 з`явилися у підготовче засідання 24.04.2026.

Позивач-1 та 2, а також відповідач-2 не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 24.04.2026.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із пунктами 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 24.04.2026 залишається невирішеним клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх. №1287/26 від 20.03.2026).

Прокурор у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, врахувавши, що учасники справи здійснюють свої права на власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання прокурора та залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від прокурора і представника відповідача-1, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх. №1287/26 від 20.03.2026).

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 18.05.2026 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 27.04.2026.

Суддя Крупник Р.В.