Ухвала суду № 136044359, 22.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2026 р. Справа № 911/13/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кур`ята В. В. (адвокат - довіреність № 19/4-02/361 від 16.12.2025 р.);

від відповідача-1: Трещов А. О. (адвокат - ордер серії АІ № 2125231 від 10.02.2026 р.);

від відповідача-2: Горкуша В. В. (адвокат - ордер серії АА № 1668366 від 19.01.2026 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, київська область

2) ОСОБА_1 , м. Київ

за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район (до цього - Києво-Святошинський район), Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ

про стягнення 1 955 286 145, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/13/26 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до: 1) ТОВ «Технополіс 15», 2) ОСОБА_1 , за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ТОВ «Технополіс-1», 2) ТОВ «Дієса» про стягнення 1 955 286 145, 07 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 22.04.2026 р.

22.04.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н б/н відповідача-2 про витребування доказів у позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

2. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2026 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ): оригінали (для огляду) договору кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 р., що був укладений між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Технополіс-1», та додаткових договорів до нього № 1 від 27.09.2011 р., № 2 від 28.09.2011 р., № 3 від 25.10.2011 р., № 4 від 03.11.2011 р., № 5 від 05.12.2011 р., № 6 від 24.02.2012 р., № 7 від 16.07.2012 р., № 8 від 10.08.2012 р., № 9 від 26.09.2012 р., № 10 від 31.10.2012 р., № 12 від 22.08.2013 р., № 13 від 28.02.2014 р., № 14 від 11.04.2014 р., № 15 від 23.06.2014 р., № 16 від 18.09.2014 р., № 17 від 31.10.2014 р., № 18 від 26.02.2015 р., № 19 від 24.04.2015 р., № 20 від 31.08.2015 р., № 21 від 20.11.2015 р., № 24 від 31.07.2017 р., № 27 від 01.10.2018 р., № 31 від 30.04.2020 р., № 33 від 03.08.2021 р.; план реконструкції у процедурі фінансової реконструкції грошового зобов`язання та господарської діяльності ТОВ «Технополіс-1», укладений 01.10.2018 р. між АТ «Державний ощадний банк України» як банк, ТОВ «Дієса», як боржник-1, поручитель-1, ТОВ «Технополіс-1», як боржник-2, поручитель-2, ТОВ «Технополіс 15», як поручитель-3.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца