Ухвала суду № 136044234, 28.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/4532/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

про стягнення 22 600 020,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 22 600 020,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором зберігання № 09/12 від 09.12.2024 року. Позивач зазначив, що ТОВ "ФЕС УКР" передало відповідачу на зберігання товари загальною собівартістю 22 600 020 (двадцять два мільйони шістсот тисяч двадцять) грн. 46 коп. з ПДВ, однак ТОВ "Дженерал Транс Альянс Логістик" не повернуло позивачу товар та не надало жодних доказів на підтвердження того, що виконання зобов`язання зі зберігання стало неможливим унаслідок настання обставин непереборної сили (форс-мажору).

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" подало заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на усе належне ТОВ "ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК" рухоме майно, а також грошові кошти, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 22 600 020 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2026 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні на 30.04.2026.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2026.

27.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість представнику позивача Бражник Жанні Сергіївні брати участь в судовому засіданні 30.04.2026 щодо розгляду заяви про забезпечення позову в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику позивача Бражник Жанні Сергіївні брати участь в судовому засіданні 30.04.26 о 15:15 год. щодо розгляду заяви про забезпечення позову в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко