Ухвала суду № 136044190, 28.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/2988/26

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" (адреса: 02149, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42, офіс 1)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (адреса: 73036, місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23)

про зобов`язання вчинити дії

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (адреса: 73036, місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" (адреса: 02149, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42, офіс 1)

про стягнення 787 500, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" (далі - відповідач) про стягнення 787 500, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що грошові кошти, які сплачені останнім на виконання умов Договору № 3-ВЕГА/23 від 09.11.2023 до укладення додаткової угоди № 3 від 12.12.2024 в розмірі 787 500, 00 грн не були повернуті відповідачем, а тому позивач просить суд на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України повернути суму коштів, як такі що набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позовну заяву Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд:

- зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області вчинити дії щодо приведення первинних облікових документів за договором № 3-ВЕГА/23 від 09.11.2023 у відповідність до умов додаткової угоди № 3 від 12.12.2024, а саме: підписати відкориговані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за травень 2024 року в редакції без урахування податку на додану вартість.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що підрядник з метою реалізації коригування суми ПДВ направив замовнику відкориговані акти, проте останній відмовився їх підписувати, що і стало підставою для звернення із зустрічним позовом.

24.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в силу положень частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 180, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова