Ухвала суду № 136043811, 27.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/306/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Хустської окружної прокуратури, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, 16,

в інтересах держави в особі: Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 13,

Треті особи:

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, молоді та спорту Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44000167, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 26.

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білківський ліцей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22099996, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, буд. 14.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр "Автоплан", код ЄДРПОУ - 36990425, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, 15 А,

про розірвання договору оренди та повернення об`єкта оренди,

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., прокурора та представника відповідача,

в с т а н о в и в:

Хустська окружна прокуратура (Прокурор) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр "Автоплан", код ЄДРПОУ - 36990425, з позовними вимогами розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, міста району від 31.07.2019, укладений між Білківською сільською радою Хустського району Закарпатської області та ТОВ "Навчальний центр "Автоплан"; зобов`язати відповідача повернути позивачу вбудовані нежитлові приміщення будівель комунальної власності району, загальною площею 797.1 кв. м., зокрема: підвал площею 23.0 кв.м.; перший та другий поверхи будівлі навчального корпусу, що позначені на інвентарному плані літерою А з №1-1 по №1-13 площею 371.9 кв.м.; майстерня-гараж, що позначена на інвентарному плані літерою В-В' з №3-1 по 3-10 площею 202.6 кв.м.; гаражі, що позначені на інвентарному плані літерою Г-Г' з №4-1 по 4-4 площею 199.6 кв.м., розміщені за адресою: с. Білки, вул. Центральна, 14/1, Хустський район Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1842103621219).

Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач прокурор зазначає: Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, молоді та спорту Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44000167, та Білківський ліцей Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22099996.

Ухвалою від 23.03.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.04.2026 року.

До дня судового засідання від позивача Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від сторін та третіх осіб до суду заяв по суті справи або з процесуальних питань не надходили.

В судовому засіданні представник відповідача Горзов П.П. заявив про свою незгоду з позовними вимогами Прокурора, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на поважні причини ненадання відзиву на позов та доказів на обгрутнування своїх заперечень, оскільки він за розпорядженням Білківського сільського голови знаходився у відрядженні з 13.03.2026 по 12.04.2026 у м. Краматорську Донецької області для виконання завдань оборони. Окрім того, потрібен час для укладання договору з адвокатом на представництво та захист інтересів відповідача.

Прокурор не заперечував проти такого клопотання, вважаючи причину нездійснення відповідачем процесуальних дій з надання відзиву, поважною.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, встановити відповідачеві новий строк для надання відзиву та доказів на його обгрунтування.

Згідно приписів ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою виконання сторонами та третіми особами своїх процесуальних обов`язків та дотримання прав учасників справи, необхідність часу для надання відзиву та доказів, суд відкладає розгляд справи на узгоджену в судовому засіданні дату та час.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Продовжити відповідачеві процесуальний строк для надання до суду відзиву на позов та доказів до 14.05.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза