Ухвала суду № 136043479, 28.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 квітня 2026 року Справа № 903/189/26

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/189/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 27 квітня 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:15 год.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

19.03.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї.

24.03.2026 представник ГУ ДПС у Волинській області надіслав лист, яким долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 20.03.2026, за період з січня 2023 по січень 2026 громадян ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

03.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь про відкриті рахунки та залишок коштів.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника:

- 17.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 6687359,12 грн, що підлягають включенню: в сумі 3845272,61 грн - до другої черги, в сумі 2842086,51 - до третьої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір у розмірі 5324,80 грн - до позачергового задоволення.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в попередньому судовому засіданні призначено на 28.04.2026.

20.04.2025 та 27.04.2026 керуючий реструктуризацією боржника сформував в системі «Електроннимй суд» наступні документи:

1. Звіт про результати перевірки декларацій боржника, з додатками документів, в якому вказав, що станом на 17.04.2026 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Повідомив, що станом на 17.04.2026, керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника. В разі виявлення невідповідностей в поданих боржником деклараціях про майновий стан, суду, кредиторам та боржнику будуть надіслані відповідні листи в доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника. Інвентаризація майна боржника була проведена 01 квітня 2026 року.

2. Заяву за результатом розгляду вимог кредитора Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк у справі про неплатоспроможність, в якій вказав, що вважає за необхідне визнати вимоги до боржника у наступних розмірах:

-5 324,80 - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 3 845 272,61 грн, вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника, що включає в себе заявлену суму заборгованості за кредитом, за процентами, судовий збір у справі № 2/0417/6921/2012.

- 2 079 935,50 грн, вимоги третьої черги задоволення вимог кредиторів до боржника, що включає в себе заявлену суму штрафу стягнутого рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (31,28 доларів США та 10 281,22 доларів США), та пені стягнутої рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року (37 491,12 доларів США).

В частині вимог на суму 17 516,68 доларів, що еквівалентно 762 151,00 грн вважає, що слід відмовити.

Разом: 5 930 532, 91 гривень.

3. Звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Заяву про відкладення розгляду справи про неплатоспроможність, з огляду на зайнятість в судовому засіданні у Волинському апеляційному суді, призначеному на 10 год. 30 хв. також 28 квітня 2026 року. Повідомив суд, що арбітражним керуючим подано запит до Індустріального районного суду м. Дніпро від 21.04.2026 за №02-39/1602 у відповідності до якого просив суд надати інформацію про те, чи видавався Індустріальним районним судом міста Дніпро стягувачу ПАТ КБ Приватбанк виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № МЗ - 63 від 28.02.2008 року у розмірі 196 121,45 доларів США, що еквівалентно 1 567 010,43 грн., яка складається з наступного: 90 725,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 76 156,29 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредиту 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 10 281,22 доларів США - штраф (процентна складова), у відповідності до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року у справі № 202032048/13-ц. Наразі відповіді на запит не отримано, що ще є однією підставою для відкладення розгляду справи.

27.04.2026 представниця кредитора АТ КБ «Приватбанк» Труфанова О.С. сформувала системі Електронний суд заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.04.2026 та всі інші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви представниці Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк Труфанової О.С. про проведення судового засідання 28.04.2026 о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Як слідує з заяви кредитора та поданих документів, кредитор просить суд визнати грошові вимоги, зокрема, але не виключно 55000 дол.США, однак рішенням суду стягнуто 37491,12 дол. США.

В розрахунку кредитора нараховано пені 250113,37 дол.США та списано 195113,37 дол.США. Отже залишок становить 55000,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне надати кредитору можливість надати суду актуальну позицію по вимогах з огляду на пояснення арбітражного керуючого про визнання грошових вимог щодо пені.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією Самчук А.М.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, в зв`язку з необхідністю витребування/отримання додаткових доказів, додаткового дослідження доказів, з`ясування остаточних позицій учасників, вирішення інших питань, які підлягають з`ясуванню, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розглянувши подану заяву представниці АТ КБ «Приватбанк» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість її задовольнити.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє судове засідання та заяву про визнання грошових вимог у справі на 19 травня 2026 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представниці АТ КБ «Приватбанк».

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» в строк до 04.05.2026 надати:

- позиції, заперечення з урахуванням розгляду вимог керуючим реструктуризацією (в разі відхилення/часткового відхилення вимог), документи, докази на спростування заперечень, позицій керуючого реструктуризацією;

-актуальну позицію по вимогах з огляду на пояснення арбітражного керуючого про визнання грошових вимог щодо пені.

4. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. розглянути уточнені (скориговані) вимоги кредитора /за їх наявності/, повідомлення про розгляд своєчасно направити суду.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 28.04.2026.

Суддя І. О. Гарбар