Ухвала суду № 136043459, 28.04.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2026 року Справа № 903/330/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/330/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Токарчука Віктора Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» про стягнення 351492,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 Фізична особа - підприємець Токарчук Віктор Сергійович надіслав на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» про стягнення 351492,66 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №28/01/22 від 28.01.2022.

07.04.2026 та 08.04.2026 позивач сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких вказав, про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача. Також долучив докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2026 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій просить суд:

1. Закрити провадження у справі №903/330/26 за позовом Фізичної особи підприємця Токарчука Віктора Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 351 492,66грн, у зв`язку з відмовою від позову.

2. Стягнути з Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» на користь Фізичної особи підприємця Токарчука Віктора Сергійовича судовий збір у розмірі 5272.39грн.(п`ять тисяч двісті сімдесят дві грн. 39коп.), сплачений при поданні позову.

В обгрунтування зазначає, що після подання позовної заяви відповідачем частково виконано зобов`язання у формі відвантаження товару від ТОВ «Завод будівельних виробів» на ФОП Токарчука Віктора Сергійовича, а саме, фундаментні блоки ФБС, на суму 245 145,00 грн, що становить 69,7% заявленої до стягнення суми, що підтверджується прихідними документами від ТОВ «Завод будівельних виробів» №РНп-000036 від 15.04.2026р., №РНп-000037 від 15.04.2026р., №РНп-000041 від 15.04.2026р., №РНп-000042 від 15.04.2026р., №РНп-000051 від 17.04.2026р.

Щодо решти суми заборгованості у розмірі 106347,66 грн Позивач та Відповідач досягли домовленості про її добровільне погашення Відповідачем у позасудовому порядку.

Вказує, що спір виник з вини Відповідача, який частково виконав зобов`язання лише після звернення Позивача до суду. Саме ті обставини, що Відповідач не виконував свої зобов`язання по погашенню заборгованості за договором купівлі-продажу, не реагував на спроби Позивача врегулювати спів в досудовому порядку стало підставою для подання позову Фізичною особою підприємцем Токарчуком Віктором Сергійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Відмова Позивача від позову зумовлена добровільним виконанням Відповідачем заявлених вимог лише після подання Позивачем позову та винесення судом 10 квітня 2026р. ухвали про відкриття провадження у справі, і досягненням сторонами домовленості щодо остаточного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частиною 9 вказаної статті визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В даному випадку, оскільки спір до суду було доведено з вини відповідача, однак після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після відкриття судом провадження у справі, відповідач частково виконав зобов`язання, а позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до положень ст.129 ГПК України за рахунок ТОВ «Завод будівельних виробів» - 50%, що становить 2636,20 грн, а інші 50% в розмірі 2636,20 грн повернути позивачу з державного бюджету у відповідності до п.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/330/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Токарчука Віктора Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» про стягнення 351492,66 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів» (провулок Макарова,5, місто Луцьк, 43006, код ЄДРПОУ 34887466) на користь Фізичної особи - підприємця Токарчука Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2636,20 грн (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

4. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України користь Фізичної особи - підприємця Токарчука Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2636,20 грн (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 20 коп.) сплачений згідно квитанції про прийняття до виконання платіжної інструкції №4530 від 01.04.2026 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 28.04.2026.

Суддя І. О. Гарбар