Рішення № 136042438 від 14.04.2026 , Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/7605/25

Провадження № 2/645/600/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіні В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківського автогенного заводу» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківський автогенний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в уточненій редакції якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогенна, 10) матеріальну

шкоду у розмірі 110 703,54 грн. (різниця між вартістю аргону газоподібного вищого

гатунку 40л бал/6,48м. куб. та вартістю кисню газоподібного технічного сорт 1 40 л

бад/6,48м. куб., у т.ч. ПДВ 20% ( 82 балонів аргону газоподібного вищого ґатунку 40л

бал/6.48 м. куб). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогенна, 10 ) матеріальну

шкоду у розмірі 210 000,00 грн. (вартість не повернутих 70 балонів). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогенна, 10) матеріальну шкоду у розмірі 6 175.74 грн. (вартість діоксиду вуглецю газоподібного). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогенна, 10) матеріальну шкоду у розмірі 5 400.43 грн. (вартість кисню газоподібного технічного сорту 1). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогенна, 10) матеріальну шкоду у розмірі 7 649.94 грн. (вартість суміші зварювальної). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський

автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783) матеріальну шкоду у розмірі 6 647.30 грн.

і матеріальна шкода, у зв`язку з тим, що термін опосвідчення балонів пройшов) на

користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (м. Харків

- 61046, вул. Автогенна, 10, код ЄДРПОУ: 00204783). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський

автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783) матеріальну шкоду у розмірі 2 250,03 грн.

матеріальна шкода, у зв язку з тим, що гарантійний термін пройшов на суміш харчову)

на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (м.

Харків - 61046, вул. Автогенна, 10, код ЄДРПОУ: 00204783). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський

автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783, м. Харків, вул. Автогена, 10) процесуальні

витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 50 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 3488 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову зазначили, що 07.07.2025р. Немишлянський районний суд м. Харкова у х в а л и в: Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до ОСОБА_1 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783) шкоду, завдану злочином, в сумі 11 475, 13 грн. (2 250,03 грн. +9 225,10 грн) У задоволенні решти вимог позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783) витрати на правову допомогу у кримінальному провадженні в сумі 50 000,00 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити. ***Відповідно до Вироку Харківського апеляційного суду від 01.09.2025р., Харківський апеляційний суд призначив новий розгляд провадження в частині вирішення цивільного позову ПрАТ «Харківський автогенний завод» у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У Вироку Харківського апеляційного суду від 01.09.2025р. зазначено: Щодо доводів апеляційної скарги представника потерпілого щодо неправильного розв`язання судом цивільного позову, колегія суддів визнає їх частково обґрунтованими, з огляду на таке. Вказаних вимог закону при вирішенні цивільного позову представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» - адвоката Пелих Л.Д. судом першої інстанції у повній мірі дотримано не було Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, потерпілому Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» заподіяно матеріальну шкоду від вчинення крадіжки матеріальні збитки на загальну суму 822 000,00 гривень та від вчинення шахрайства матеріальну збитки на загальну суму 225 106, 57 гривень.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені судово-товарознавчі експертизи № 15263 від 18.04.2023 та № 15264 від 20.04.2023 року.

До початку судового розгляду в суді першої інстанції представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» - адвокатом Пелих Л.Д. подано цивільний позов про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківський автогенний завод» матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 8 897, 35 грн.

08.08.2023 року до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій ПрАТ «Харківський автогенний завод» просив стягнути з ОСОБА_1 137 736,00 грн. (т. 2 арк. 23) разом із заявою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 31 825,00 грн. (т.2 арк.55).

26.10.2023 року до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій ПрАТ «Харківський автогенний завод» просив стягнути з ОСОБА_1 137 736,00 грн (різниця між вартістю аргону газоподібного вищого ґатунку 40л бал/ 6,48 м. куб та вартістю кисню газоподібного технічного сорт 1 40 л бал/ 6, 48 м. куб., у т.ч. ПДА 20% (151 балонів аргону газоподібного вищого ґатунку 40л бал/ 6,48 м. куб); 9 225, 10 грн (матеріальна шкода в зв`язку із закінченням терміну опосвідчення балонів), 2 250,03 грн (матеріальна шкода, в зв`язку із закінченням гарантійного терміну на суміш харчову) (т. 2 а.с. 136).

На підтвердження позову надані наступні докази:

-копія договору оренди балонів № 2019-12/3 від 23.12.2019 року;

-копія інструкції з озорони праці № оп-34 для випробувача балонів;

-пояснення ОСОБА_1 на ім`я директора заводу від 14.02.2023 року;

-копія висновку експерта № 15263 від 18.04.2023 року;

-копія висновку експерта № 15264 від 20.04.2023 року;

- копії чеків: № 86 від 08.02.2023 (оплата від 08.02.2023), № 83 від 07.02.2023 (оплата 07.02.2023), № 80 від 06.02.2023 (оплата 06.02.2023); № 66 від 31.01.2023 (оплата 31.01.2023), № 59 від 24.01.2023 (оплата 24.01.2023); № 55 від 23.01.2023 (оплата 23.01.2023); № 48 від 20.01.2023 (оплата від 20.01.2023), № 46 від 19.01.2023 (оплата 19.01.2023), № 43 від 19.01.2923 (оплата від 19.01.2023), № 42 від 17.01.2023 (оплата 17.01.2023), № 35 від 13.01.2023 (оплата від 13.01.2023р), № 28 від 12.01.2023 (оплата 12.01.2023); № 27 від 11.01.2023 (оплата 11.01.2023); № 24 від 10.01.2023 (оплата 10.01.2023); № 23 від 10.01.2023 (оплата від 10.01.2023); № 21 від 09.01.2023 (оплата 09.01.2023); № 12 від 05.01.2023 (оплата 05.01.2023); № 9 від 04.01.2023 (оплата 04.01.2023); № 8 від 04.01.2023 (оплата 04.01.2023), № 5 від 03.01.2023 (оплата 03.01.2023); № 4 від 03.01.2023 (оплата 03.01.2023); № 1 від 02.01.2023 (оплата 02.01.2023); № 85 від 29.12.2022 (оплата 29.12.2022); № 80 від 28.12.2022 (оплата 28.12.2022); № 79 від 27.12.2022 (оплата 27.12.2022); № 78 від 27.12.2022 (оплата 27.12.2022); № 70 від 23.12.2022 (оплата 23.12.2022); № 58 від 20.12.2022 (оплата 20.12.2022); квитанції про оплату 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022,30.12.2022;

-копії описів: опис балонів аргонових (сірого кольору) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів аргонових (сірого кольору) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів двоокису вуглецю (чорний колір балону) від 17.02.2023.,які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів двоокису вуглецю (чорний колір балону) від 17.02.2023,які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів кисневих (синього кольору) від 17.02.2023, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів кисневих (синього кольору) від 17.02.2023, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів суміші зварювальної (сірий колір балону, зелене плече) від 17.02.2023, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів суміші зварювальної (сірий колір балону, зелене плече) від 17.02.2023, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023, опис балонів суміші харчової (сірий колір балону, жовте різблення) від 17.02.2023, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023;

-документи з матеріалів кримінального провадження № 12023221190000227 від 15.02.2023;

-копія технічних умов ТУ У 20.1-35253290-002:2019;

-копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 40 від 03.02.2022(партія № 40);

- копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 118 від 30.08.2022 (партія № 118);

-копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 69 від 12.05.2022 (партія № 69).

Крім того, в своєму цивільному позові представник потерпілого зазначала, що термін опосвідчення деяких балонів та гарантійний термін на суміш харчову пройшов.

13.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката Пелих Л.Д. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 184 400,00 грн на користь ПрАТ «Харківський автогенний завод» (т. 6 арк. 123-166).

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що балони під технічний газ в кількості 274 штук, об`ємом 40 літрів кожний, робочим тиском 150 бар, які виготовлені із вуглецевої сталі та 447,12 метрів кубічних аргону газоподібного вищого ґатунку, 1043,20 кілограмів діоксиду вуглецю газоподібного (високого тиску), 226,80 метрів кубічних кисню газоподібного технічного сорту 1, 492,03 метрів кубічних суміші зварювальної (Ferroline C 18 (захисний газ ISO 14175-M21 Ar82% + CO2 18 %), 31,125 метрів кубічних суміші харчової Gourmet N80 (суміш газова NC-20 для харчової промисловості N2 80% + CO2 20%) під час досудового розслідування були передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - ПрАТ «Харківський автогенний завод».

Допитаний в судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_1 визнавав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, але не визнав цивільний позов в уточненій редакції.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» та стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства на відшкодування матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 11 475, 13 грн., а також витрати на правову допомогу у кримінальному провадженні в сумі 50 000,00 грн.

При цьому, як встановлено під час апеляційного розгляду, під час судового розгляду, при вирішенні цивільного позову представника потерпілого, судом не досліджувались відомості про усі газові балони з метою встановлення терміну закінчення опосвідчення балонів, після якого гази в балонах не можливо буде використовувати (заборонено), а також гарантійний термін придатності до використання сумішей.

При новому розгляді в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції необхідно врахувати вище наведене, ретельно перевірити доводи представника потерпілого в частині вирішення цивільного позову, у тому числі, щодо понесених витрат на правову допомогу, перевірити докази представника потерпілого, представлені на підтвердження позовних вимог, та із урахуванням усіх встановлених обставин прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване та справедливе рішення, внаслідок чого апеляційна скарга представника потерпілого також підлягає частковому задоволенню з цих підстав.

***До відділу поліції була подана заява від 15.02.2023р. вих. № 22 (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 60, 214 КПК України) (том 3 а.с. 169-174) з додатками том 3 а.с. 182 250 (далі по тексту заява).

В заяві було зазначено: ПрАТ «Харківський автогенний завод» стало відомо, що ОСОБА_1 (працівник ПрАТ «Харківський автогенний завод» (наповнювач балонів)) з 20.12.2022р. по 08.02.2023р. заповнював балони сірого забарвлення аргоном газоподібним вищого гатунку 40л бал/6.48 м. куб , а оформляв документи та сплачував вартість, як за кисень газоподібний технічний сорт 1 40 л бал/6.48 м. куб.

14.02.2023р. ОСОБА_1 на ім`я генерального директора ПрАТ «Харківський автогенний завод» написав пояснення (том 3 а.с. 191), де визнав з 20.12.2022р. по 08.02.2023р. заповнював балони сірого забарвлення аргоном газоподібним вищого гатунку 40л бал/6.48 м. куб , а оформляв документи та сплачував вартість, як за кисень газоподібний технічний сорт 1 40 л бал/6.48 м. куб.

ОСОБА_1 , в період часу з 23.09.2022 до 15.02.2023, таємно викрав зі складського приміщення Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» та вивіз з території заводу до орендованого ним гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Велозаводська, 2, балони під технічні гази в кількості 274 штук, об`ємом 40 літрів кожний, робочим тиском 150 бар, які виготовлені із вуглецевої сталі, спричинивши ПрАТ «Харківський автогенний завод», відповідно до висновку експерта №15263 від 18.04.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, матеріальні збитки на загальну суму 822 000,00 гривень.

Окрім того, в період часу з 23.09.2022 по 15.02.2023, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_1 на підставі розпорядження №54-к від 28.11.2018 року працював на посаді наповнювача балонів у Приватному акціонерному товаристві «Харківський автогенний завод», розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Автогенна, 10. У цей час, під час виконання своїх безпосередніх обов`язків, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, в період часу з 23.09.2022 по 15.02.2023, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці, сплачуючи грошові кошти за подальшу заправку у відповідні балони під технічні гази кисню, вартістю 450 грн., натомість заправляв до них інші газові суміші, вартість яких є більшою у порівнянні з фактично оплаченим ним киснем.

Діючи таким чином ОСОБА_1 , в період часу з 23.09.2022 до 15.02.2023, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, що належить Приватному акціонерному товариству «Харківський автогенний завод», а саме: 447,12 метрами кубічних аргону газоподібного вищого ґатунку вартістю, 1043,20 кілограмами діоксиду вуглецю газоподібного (високого тиску), 226,80 метрами кубічних кисню газоподібного технічного сорту 1, 492,03 метрами кубічних суміші зварювальної (Ferroline C 18 (захисний газ ISO 14175-M21 Ar82% + CO2 18 %), 31,125 метрами кубічних суміші харчової Gourmet N80 (суміш газова NC-20 для харчової промисловості N2 80% + CO2 20%).

Відповідно до висновку експерта №15264 від 20.04.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість майна ПрАТ «Харківський автогенний завод», яким заволодів ОСОБА_1 становить 225 106,57 грн., а саме:

-447,12 метрів кубічних аргону газоподібного вищого ґатунку - складає 93152,98 гривень (дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят дві гривні дев`яносто вісім копійок);

-1043,20 кілограмів діоксиду вуглецю газоподібного (високого тиску) складає 24702,98 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот дві гривні дев`яносто вісім копійок);

-226,80 метрів кубічних кисню газоподібного технічного сорту 1 складає 15751,26 гривень (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня двадцять шість копійок);

-492,03 метрів кубічних суміші зварювальної (Ferroline C 18 (захисний газ ISO 14175-M21 Ar82% + CO2 18 %) складає 89 249,32 гривні (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень тридцять дві копійки);

-31,125 метрів кубічних суміші харчової Gourmet N80 (суміш газова NC-20 для харчової промисловості N2 80% + CO2 20%) складає 2250,03 гривень (дві тисячі п`ятдесят гривень три копійки);

-а всього, 225 106,57 гривень , тим саме спричинив ПрАТ «Харківський автогенний завод» матеріальні збитки на вказану суму.

Відповідно до Висновку експерта № 15263 від 18.04.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12023221190000227 від 15.02.3023, яким встановлено вартість балонів, виявлених під час огляду місця події, яка складає 822 000,00 грн. (т. 5 а.с. 1-51). 822 000,00 : 274 балонів = 3 000,00 грн.

*** В заяві від 23.10.2023р. про збільшення позовних вимог зазначено:

Відповідно до п. 1.11 Інструкції з охорони праці № оп-34 для випробувача балонів ділянки наповнення балонів, яка затверджена наказом № 9/1/22 04.07.2022р., Підприємство виконує технічний огляд (опосвідчення балонів) наступних газів: Кисень безбарвний газ без запаху. Чи не горить, але активно підтримує горіння. Олія і жир у струмені кисню спалахують внаслідок їх швидкого окислення, що супроводжується сильним нагріванням. Транспортування здійснюється у балонах блакитного кольору із чорним написом «кисень». Вага балона - 67 кг, при тиску 150 атм., Вміщує 6000 л (6 куб.м.) газу. Місткість балона 40 л.

Інертні гази це гази, які є зазвичай хімічно інертними (нереактивними), до інертних газів належать благородні гази. Вони не мають запаху та неотруйні, інертний газ не обов`язково є елементарним і часто є газом, сполукою із декількох елементів. Наприклад, в даному розумінні: азот, аргон, вуглець діоксид (СО2), гелій, харчові суміші, зварювальні суміші можна вважати інертним газом.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з охорони праці № оп-34 для випробувача балонів ділянки наповнення балонів, яка затверджена наказом № 9/1/22 04.07.2022р. генерального директора ПрАТ «Харківський автогенний завод» (далі по тексту Інструкція), випробувач балонів підготовлює обладнання до запуску, а саме оглядає обладнання та перевіряє:

2.6. Випробувач балонів підготовлює обладнання до запуску, а саме оглядає обладнання та перевіряє:

2.6.1. Вентилі у балонах для кисню повинні вкручуватися із застосуванням ущільнювальних матеріалів, загоряння яких у середовищі кисню виключається.

2.6.2. На верхній сферичній частині кожного металевого балона мають бути вибиті (чітко видно) такі дані:

- товарний знак підприємства-виробника;

- номер балона;

- фактична маса порожнього балона (кг): для балонів ємністю до 12 л включно - з точністю до 0,1 кг, понад 12 до 55 л включно - з точністю до 0,2 кг; маса балонів ємністю понад 55 л вказується відповідно до нормативної документації (НД) на їх виготовлення;

- дата (місяць, рік) виготовлення;

- дата технічного огляду (опосвідчення балона);

- робочий тиск (Р), МПа (кгс/см2);

- пробний гідравлічний тиск (П), МПа (кгс/см2);

- місткість балона, л: для балонів ємністю до 12 л включно - номінальна; для балонів ємністю понад 12 до 55 л включно фактична з точністю до 0,3 л; для балонів ємністю понад 55 л - відповідно НД на їх виготовлення;

- тавро відділу технічного контролю (ВТК) підприємства-виробника круглої форми діаметром 10 мм (за винятком стандартних балонів ємністю понад 55 л);

- номер стандарту для балонів ємністю понад 55 л.

2.6.3. Висота знаків на балонах має бути не менше 5 мм, а на балонах ємністю 55 л не менше 8 мм.

2.6.4. Маса балонів, вказується з урахуванням маси нанесеної фарби, кільця для ковпака та черевика, якщо такі передбачені конструкцією, але без маси вентиля та ковпака.

2.6.5. Написи на балони наносять по колу на довжину не менше 1/3 кола, а смуги - по всьому колу, причому висота букв на балонах ємністю понад 12 л має бути 60 мм, а ширина смуги - 25 мм.

Розміри написів та смуг на балонах ємністю до 12 л повинні визначатися в залежності від площі бокової поверхні балонів.

2.6.6. При задовільних результатах підприємство, на якому проведено огляд, вибиває на паспорті балону своє тавро круглої форми діаметром 12 мм, дату проведеного періодичного огляду (в одному ряду з тавром).

2.6.7. Зовнішня поверхня балонів має бути пофарбована відповідно до (Таблиці 1).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, здійснювати насадку черевиків на балони дозволяється тільки після випуску газу, викручування вентилів та відповідної дегазації балонів.

Очищення та фарбування наповнених газом балонів, а також закріплення кільця на їхній горловині забороняється.

Відповідно до п. 2.8. Інструкції, опосвідчення та технічний огляд балонів для кисню та інертних газів, а саме балони, що знаходяться в експлуатації (заповнюються газами, які спричиняють руйнування і фізико-хімічне перетворення матеріалу (корозія тощо): зі швидкістю не більше 0,1 мм/рік) не рідше ніж через 5 років та записуються особою, яка проводила огляд балонів, в журнал випробувань.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції, наповнені газом балони, що знаходяться на тривалому складському зберіганні, при настанні чергових термінів періодичного огляду підлягають вилученню для проходження технічного огляду.

Для запобігання нещасних випадків категорично забороняється використання (зберігання) балонів з газами в яких вийшов термін періодичного огляду (опосвідчення).

Відповідно до п. 10. Розділу 10 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском (затвердженні Наказом Міністерства соціальної політики України

05 березня 2018 року N 333), огляд балонів здійснюється з метою виявлення на їх стінках корозії, тріщин, вм`ятин, пленів та інших пошкоджень (для визначення придатності балонів до подальшої експлуатації). Перед оглядом балони мають бути ретельно очищені і промиті водою, а в необхідних випадках - промиті відповідним розчинником або дегазовані.

1.В описах балонів, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., зазначені місяць та рік опосвідчення балонів:

-Опис балонів аргонових (сірого кольору) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р.

-Опис балонів кисневих (синього кольору) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р.

2.Відповідно до описів, по деяким балоном, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» (16.02.2023р.):

-Пройшов термін опосвідчення.

-Скоро настане термін опосвідчення в 2023р.

-Опосвідчення настане в 2024р., в 2025р. і т.д.

3.Використовувати гази, які знаходяться в балонах, термін опосвідчення, яких пройшов, заборонено для запобігання нещасних випадків.

4.Для проведення опосвідчення балонів, необхідно, щоб балон був без газу, тобто пустий.

5.Опис балонів суміші зварювальної:

- Опис балонів аргонових (сірого кольору) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., термін опосвідчення деяких балонів пройшов, а саме: п. 1: 3 (09.2018р.), 17 (06.2018р.), 19 (02.2018р.), 36 (02.12018р.), 41 (07.2018р.), 50 (11.2018р.), 59 (12.2018р.), 63 (03.2018р.).

Вартість газу в 8 балонах становить 10 800,35 грн.

Відповідно до висновку експерта № 15264 від 20.04.2023, вартість 447,12 метрів кубічних аргону газоподібного вищого гатунку складає 93 152,98 грн.

93 152,98грн. : 447,12 м3 = 208,339 грн.

208,34 грн. х 51,84 м3 (6,48 + 6,48 + 6,48 +6,48 +6,48 + 6,48 + 6,48 +6,48 ) = 10 800, 35грн.

- Опис балонів двоокису вуглецю (чорний колір балону) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., термін опосвідчення деяких балонів пройшов, а саме: п. 1 : 8 (06.2018р.), 33 (06.2018р.).

Вартість газу в 2 балонах становить 947,20 грн.

Відповідно до висновку експерта № 15264 від 20.04.2023, вартість1043,20 кілограмів діоксиду вуглецю газоподібного (високого тиску) складає 24 702,98 грн.

24 702,98 : 1043,20 кг = 23,68 грн.

23,68грн. х 40 кг (20кг+20кг) = 947,20 грн.

- Опис балонів суміші зварювальної (сірий колір балону, зелене плече) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., термін опосвідчення деяких балонів пройшов, а саме: п. 1 : 9 (09.2018р.), 19 (02.2018р.), 39 (09.2018р.), 43 (03.2016р.), 57 (11.2018р.).

Вартість газу в 5 балонах становить 6 374,95 грн.

Відповідно до висновку експерта № 15264 від 20.04.2023, вартість 492,03 метрів кубічних суміші зварювальної ((Ferroline C 18 (захисний газ ISO14175-М21 Ar82% + CO2 18%)) складає 89 249,32 грн.

89 249,32 грн. : 492,03 грн. = 181,39 грн.

181,39 грн. х 35,145 м3 (7,029м3 +7,029 м3 + 7,029м3 +7,029 м3 + 7,029м3 ) = 6 374,95 грн.

10800,35 грн. + 947,20 грн. + 6 374,95 грн. = 18 122,50 грн.

28.07.2023р. на поточний рахунок ПрАТ «Харківський автогенний завод» були зараховані кошти у розмірі 8 897,40 грн. від ОСОБА_1 (банківська виписка від 28.07.2023р.).

18 122,50 грн. 8 897, 40 грн. = 9 225,10 грн.

Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача кошти (відшкодування матеріальної шкоди) у розмірі 2 577,80 грн.

9 225,10 грн.- 2 577,80 грн. = 6 647,30 грн.

Матеріальна шкода, у зв`язку з тим, що термін опосвідчення балонів пройшов, становить: 6 647,30 грн.

Відповідно до п. 8.2. технічних вимог ТУ У 20.1-35253290-002:2019 «Суміші газові для харчової промисловості», гарантійний термін придатності до використання сумішей становить 12 місяців від дати виготовлення.

В описі балонів суміші харчової (сірий колір балону, жовте різблення) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р. зазначені заводські номера балонів, а саме № НОМЕР_2 , 1440, НОМЕР_3 , 1550, НОМЕР_4 .

В протоколі виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 40 від 03.02.2022р. (партія № 40), зазначена дата виготовлення суміші харчової 03.02.2022р. (номер балону 108454).

В протоколі виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 118 від 30.08.2022р. (партія № 118), зазначена дата виготовлення суміші харчової 30.08.2022р. (номер балону 1440,1550).

В протоколі виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 69 від 12.05.2022р. (партія № 69), зазначена дата виготовлення суміші харчової 12.05.2022р. (номер балону 245396, 89620).

Відповідно до висновку експерта № 15264 від 20.04.2023, вартість 31,125 метрів кубічних суміші харчової Goumet № 80 (суміш газова NC-20 для харчової промисловості № 2 80% + СО2 20%) становить 2250,03 грн.

Вартість газу в 5 балонах, які зазначені в описі балонів суміші харчової (сірий колір балону, жовте різблення) від 17.02.2023р., які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., становить 2 250,03 гр.

До теперішнього часу матеріальна суму у розмірі 2 250,03 + 6 647,30 грн. = 8 897,33 грн. на поточний рахунок ПрАТ «Харківський автогенний завод» не перерахована ОСОБА_2

*** ОСОБА_1 не все майно повернув Позивачу.

ОСОБА_1 (працівник ПрАТ «Харківський автогенний завод» (наповнювач балонів)) з 20.12.2022р. по 08.02.2023р. заповнював балони сірого забарвлення аргоном газоподібним вищого гатунку 40л бал/6.48 м. куб, а оформляв документи та сплачував вартість, як за кисень газоподібний технічний сорт 1 40 л бал/6.48 м. куб. (т. 3 а.с. 224-250, т. 4 а.с. 1-5) даний факт визнав суд, прокурор, захисник, Нікітчу Т.О.:

1.чек № 86 від 08.02.2023р., оплата від 08.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 224;

2.чек № 83 від 07.02.2023р. , оплата від 07.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 225;

3.чек № 80 від 06.02.2023р., оплата від 06.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 226;

4.чек № 66 від 31.01.2023р., оплата від 31.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 227;

5.чек № 59 від 24.01.2023р., оплата від 24.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 228;

6.чек № 55 від 23.01.2023р., оплата від 23.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 229;

7.чек № 48 від 20.01.2023р., оплата від 20.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 230;

8.чек № 46 від 19.01.2023р., оплата від 19.01.2023р. (6 балонів), том 3 а.с. 231;

9.чек № 43 від 19.01.2023р., оплата від 19.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 232;

10.чек № 42 від 17.01.2023р., оплата від 17.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 233;

11.чек № 35 від 13.01.2023р., оплата від 13.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 234;

12.чек № 28 від 12.01.2023р., оплата від 12.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 235;

13.чек № 27 від 11.01.2023р., оплата від 11.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 236;

14.чек № 24 від 10.01.2023р., оплата від 10.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 237;

15.чек № 23 від 10.01.2023р., оплата від 10.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 238;

16.чек № 21 від 09.01.2023р., оплата від 09.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 239;

17.чек № 12 від 05.01.2023р., оплата від 05.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 240;

18.чек № 9 від 04.01.2023р., оплата від 04.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 241;

19.чек № 8 від 04.01.2023р., оплата від 04.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 242;

20.чек № 5 від 03.01.2023р., оплата від 03.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 243;

21.чек № 4 від 03.01.2023р., оплата від 03.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 244;

22.чек № 1 від 02.01.2023р. , оплата від 02.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 245;

23.чек № 85 від 29.12.2022р., оплата від 29.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 246;

24.чек № 80 від 28.12.2022р., оплата від 28.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 247;

25.чек № 79 від 27.12.2022р., оплата від 27.12.2022р. (2 балона), том 3 а.с. 248;

26.чек № 78 від 27.12.2022р., оплата від 27.12.2022р. (1 балон), том 3 а.с. 249;

27.чек № 70 від 23.12.2022р., оплата від 23.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 250;

28.чек № 58 від 20.12.2022р., оплата від 20.12.2022р. (2 балона), том 4 а.с. 1;

29.оплата від 21.12.2022р. ( 5 балонів), том 4 а.с. 2;

30.оплата від 22.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 3;

31.оплата від 23.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 4;

32.оплата від 30.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 5.

ОСОБА_1 повернув ПрАТ «Харківський автогенний завод» 274 балонів, а саме:

1.69 повних балонів, які заповненні аргоном газоподібним.

2.12 пустих балонів аргонових.

3.4 повних балонів, які заповненні двоокису вуглецю (маленькі).

4.2 повний балона, які заповненні аргоном газоподібним (маленькі).

5.3 пустих балонів двоокису вуглецю (маленькі).

6.1 пустий балон кисень газоподібний (маленькі).

7.1 пустий балон аргон газоподібний (маленькі).

8.52 повних балонів, які заповнені двоокисем вуглецю.

9.13 пустих балонів двоокису вуглецю.

10.35 повних балонів, які заповненні киснем газоподібним.

11.12 пустих балонів кисневих.

12.70 повних балонів, які заповненні сумішшю зварювальною.

13.5 пустих балонів суміш харчова.

14.6 пустих балонів суміш зварювальна.

ОСОБА_1 визнав, що за період з 20.12.2022р. по 08.02.2023р. викрав 151 балон під технічні гази, які заповненні були аргоном газоподібним, але повернув тільки 69 повних балонів та 12 пустих балонів.

151 повних балонів викрав ОСОБА_1 69 повних балонів (повернув повні балони) 12 пустих балонів (повернув пусті балони) = 70 балонів.

70 не повернутих балонів х 3 000,00 = 210 000,00 грн.

151 повних балонів 69 повних балонів (повернув повні балони)= 82 повних балонів аргоном газоподібним ( ОСОБА_1 ) не повернув Приватному акціонерному товариству «Харківський автогенний завод».

Відповідно до висновку експерта №15264 від 20.04.2023 ринкова вартість 447,12 метрів кубічних аргону газоподібного вищого ґатунку - складає 93152,98 гривень (дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят дві гривні дев`яносто вісім копійок), відповідно до висновку експерта №15264 від 20.04.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи на загальну суму 225 106,57 гривень (т.5 а.с. 52-57).

93 152,98 грн. : 69 повних балонів = 1 350,04 грн. (вартість одного повного балону з ) аргоном газоподібним вищого ґатунку.

1350,04 грн. х 82 балонів = 110 703,54 грн. вартість аргону газоподібного вищого ґатунку, якій викрав ОСОБА_1 , але не повернув ПРАТ «Харківський автогенний завод».

Експертом у експертному висновку №15264 від 20.04.2023 зазначена ринкова вартість газів (суму 225 106,57 гривень), які знаходилися в балонах, які шахрайським шляхом були вилучені ОСОБА_1 у ПрАТ «Харківський автогенний завод», але не була зазначена вартість газів у пустих балонів, а саме:

447,12 метрів кубічних аргону газоподібного вищого ґатунку (69 повних балонів) - складає 93152,98 гривень.

70 балонів не повернуто та не сплачено за аргон газоподібного вищого ґатунку (82 балона).

82 балона х 1350,04 грн. = 110 703,54 грн. (вартість аргону газоподібного вищого ґатунку)

1 043,20 кілограмів діоксиду вуглецю газоподібного (високого тиску) (62 повних балонів) складає 24702,98 гривень.

13 балонів х 475,06 = 6 175,74 грн. (вартість діоксиду вуглецю газоподібного).

226,80 метрів кубічних кисню газоподібного технічного сорту 1 (35 повних балонів) складає 15751,26 гривень

12 балонів х 450,04 грн. = 5 400,43 грн. (вартість кисню газоподібного технічного сорту 1).

492,03 метрів кубічних суміші зварювальної (Ferroline C 18 (захисний газ ISO 14175-M21 Ar82% + CO2 18 %) (70 повних балонів) складає 89 249,32 гривні

6 балонів х1 274.99 грн. = 7 649,94 грн. (вартість суміші зварювальної).

Вартість не повернутих балонів становить 210 000,00 грн. (70 балонів х 3 000,00 = 210 000,00 грн.).

Вартість неповернутих газів становить 129 929,65 грн. (110 703,54 грн. (вартість аргону газоподібного вищого ґатунку) + 6 175,74 грн. (вартість діоксиду вуглецю газоподібного) + 5 400,43 грн. (вартість кисню газоподібного технічного сорту 1) + 7 649,94 грн.(вартість суміші зварювальної).

У судовому засіданні представник заявника уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вказує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобовязаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову.

Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході судового розгляду встановлено, що вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 185 КК України - із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки. Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до ОСОБА_1 задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» (код ЄДРПОУ 00204783) шкоду, завдану злочином, в сумі 11 475, 13 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено

Відповідно до Вироку Харківського апеляційного суду від 01.09.2025р., Харківський апеляційний суд призначив новий розгляд провадження в частині вирішення цивільного позову ПрАТ «Харківський автогенний завод» у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У Вироку Харківського апеляційного суду від 01.09.2025р. зазначено: Щодо доводів апеляційної скарги представника потерпілого щодо неправильного розв`язання судом цивільного позову, колегія суддів визнає їх частково обґрунтованими, з огляду на таке.

відповідно до матеріалів кримінального провадження, внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, потерпілому Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» заподіяно матеріальну шкоду від вчинення крадіжки матеріальні збитки на загальну суму 822 000,00 гривень та від вчинення шахрайства матеріальну збитки на загальну суму 225 106, 57 гривень.

На підтвердження позову надані наступні докази:

-копія договору оренди балонів № 2019-12/3 від 23.12.2019 року;

-копія інструкції з озорони праці № оп-34 для випробувача балонів;

-пояснення ОСОБА_1 на ім`я директора заводу від 14.02.2023 року;

-копія висновку експерта № 15263 від 18.04.2023 року;

-копія висновку експерта № 15264 від 20.04.2023 року;

-копії чеків: № 86 від 08.02.2023 (оплата від 08.02.2023), № 83 від 07.02.2023 (оплата 07.02.2023), № 80 від 06.02.2023 (оплата 06.02.2023); № 66 від 31.01.2023 (оплата 31.01.2023), № 59 від 24.01.2023 (оплата 24.01.2023); № 55 від 23.01.2023 (оплата 23.01.2023); № 48 від 20.01.2023 (оплата від 20.01.2023), № 46 від 19.01.2023 (оплата 19.01.2023), № 43 від 19.01.2923 (оплата від 19.01.2023), № 42 від 17.01.2023 (оплата 17.01.2023), № 35 від 13.01.2023 (оплата від 13.01.2023р), № 28 від 12.01.2023 (оплата 12.01.2023); № 27 від 11.01.2023 (оплата 11.01.2023); № 24 від 10.01.2023 (оплата 10.01.2023); № 23 від 10.01.2023 (оплата від 10.01.2023); № 21 від 09.01.2023 (оплата 09.01.2023); № 12 від 05.01.2023 (оплата 05.01.2023); № 9 від 04.01.2023 (оплата 04.01.2023); № 8 від 04.01.2023 (оплата 04.01.2023), № 5 від 03.01.2023 (оплата 03.01.2023); № 4 від 03.01.2023 (оплата 03.01.2023); № 1 від 02.01.2023 (оплата 02.01.2023); № 85 від 29.12.2022 (оплата 29.12.2022); № 80 від 28.12.2022 (оплата 28.12.2022); № 79 від 27.12.2022 (оплата 27.12.2022); № 78 від 27.12.2022 (оплата 27.12.2022); № 70 від 23.12.2022 (оплата 23.12.2022); № 58 від 20.12.2022 (оплата 20.12.2022); квитанції про оплату 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022,30.12.2022;

-документи з матеріалів кримінального провадження № 12023221190000227 від 15.02.2023;

-копія технічних умов ТУ У 20.1-35253290-002:2019;

-копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 40 від 03.02.2022(партія № 40);

-копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 118 від 30.08.2022 (партія № 118);

-копія протоколу виготовлення суміші газової для харчової промисловості № 69 від 12.05.2022 (партія № 69).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 61, 62, 91, 127, 128, 242 КПК України, під шкодою у кримінальному провадженні розуміються втрати, яких зазнала потерпіла сторона у результаті викрадення, знищення або пошкодження майна, або шкода, завдана безпосередньо особі, її здоров`ю, діловій репутації внаслідок протиправної поведінки іншої особи.

Майнова шкода як наслідок злочину має вартісну форму та полягає у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи, у позбавленні її можливості одержати заплановані доходи, а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слід розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним зі способів відшкодування шкоди.

Із системного аналізу норм Глави 9 КПК України вбачається, що розгляд цивільного позову в кримінальному провадженні має свої особливості.

Відповідно ч.1 ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Разом з цим, мотивувальна частина оскаржуваного вироку, в порушення вимог ч.1 ст.129, п.2 ч.3 ст374 КПК України, не містить повної оцінки доказам представника потерпілого на підтвердження його позовних вимог, у тому числі витрат на правову допомогу, та підстав часткового задоволення цивільного позову ПрАТ «Харківський автогенний завод».

Крім того, судом не надана повна оцінка доводам захисника щодо витрат за надання правової допомоги, у тому числі, повязаних з обсягом наданих послуг і витраченого часу на надання таких послуг.

Зазначені обставини безпосередньо впливають на встановлення реально завданої матеріальної шкоди та витрат, які понесені на надання правової допомоги, що свідчать про неповноту судового розгляду, що на думку колегії суддів, має істотне значення, оскільки під час судового розгляду залишилися недослідженими обставини, передбачені ст. 91 КПК України, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Отже, на переконання колегії суддів, вищезазначене свідчить про те, що цивільний позов потерпілого ПрАТ «Харківський автогенний завод» був розв`язаний судом із порушенням вимог ч.1 ст.129, п.2 ч.3 ст374 КПК України. Вказані порушення визнаються судом істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому повно, всебічно розглянути справу і винести законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

*** До відділу поліції була подана заява від 15.02.2023р. вих. № 22 (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 60, 214 КПК України) (том 3 а.с. 169-174) з додатками том 3 а.с. 182 250 (далі по тексту заява).

*** В заяві від 23.10.2023р. про збільшення позовних вимог зазначено:

2.6. Випробувач балонів підготовлює обладнання до запуску, а саме оглядає обладнання та перевіряє:

2.6.2. На верхній сферичній частині кожного металевого балона мають бути вибиті (чітко видно) такі дані:

- товарний знак підприємства-виробника;

- номер балона;

- дата (місяць, рік) виготовлення;

- дата технічного огляду (опосвідчення балона);

- робочий тиск (Р), МПа (кгс/см2);

- пробний гідравлічний тиск (П), МПа (кгс/см2);

- номер стандарту для балонів ємністю понад 55 л.

2.6.3. Висота знаків на балонах має бути не менше 5 мм, а на балонах ємністю 55 л не менше 8 мм.

2.6.7. Зовнішня поверхня балонів має бути пофарбована відповідно до (Таблиці 1).

Звертаю увагу суду:

6.В описах балонів, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» 16.02.2023р., зазначені місяць та рік опосвідчення балонів:

7.Відповідно до описів, по деяким балоном, які переданні на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Харківський автогенний завод» (16.02.2023р.):

-Пройшов термін опосвідчення.

-Скоро настане термін опосвідчення в 2023р.

-Опосвідчення настане в 2024р., в 2025р. і т.д.

8.Використовувати гази, які знаходяться в балонах, термін опосвідчення, яких пройшов, заборонено для запобігання нещасних випадків.

9.Для проведення опосвідчення балонів, необхідно, щоб балон був без газу, тобто пустий.

10.Опис балонів суміші зварювальної:

Вартість газу в 8 балонах становить 10 800,35 грн.

93 152,98грн. : 447,12 м3 = 208,339 грн.

208,34 грн. х 51,84 м3 (6,48 + 6,48 + 6,48 +6,48 +6,48 + 6,48 + 6,48 +6,48 ) = 10 800, 35грн.

Вартість газу в 2 балонах становить 947,20 грн.

24 702,98 : 1043,20 кг = 23,68 грн.

23,68грн. х 40 кг (20кг+20кг) = 947,20 грн.

Вартість газу в 5 балонах становить 6 374,95 грн.

89 249,32 грн. : 492,03 грн. = 181,39 грн.

181,39 грн. х 35,145 м3 (7,029м3 +7,029 м3 + 7,029м3 +7,029 м3 + 7,029м3 ) = 6 374,95 грн.

10800,35 грн. + 947,20 грн. + 6 374,95 грн. = 18 122,50 грн.

18 122,50 грн. 8 897, 40 грн. = 9 225,10 грн.

9 225,10 грн.- 2 577,80 грн. = 6 647,30 грн.

Матеріальна шкода, у зв`язку з тим, що термін опосвідчення балонів пройшов, становить: 6 647,30 грн.

*** ОСОБА_1 не все майно повернув Позивачу.

33.чек № 86 від 08.02.2023р., оплата від 08.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 224;

34.чек № 83 від 07.02.2023р. , оплата від 07.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 225;

35.чек № 80 від 06.02.2023р., оплата від 06.02.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 226;

36.чек № 66 від 31.01.2023р., оплата від 31.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 227;

37.чек № 59 від 24.01.2023р., оплата від 24.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 228;

38.чек № 55 від 23.01.2023р., оплата від 23.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 229;

39.чек № 48 від 20.01.2023р., оплата від 20.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 230;

40.чек № 46 від 19.01.2023р., оплата від 19.01.2023р. (6 балонів), том 3 а.с. 231;

41.чек № 43 від 19.01.2023р., оплата від 19.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 232;

42.чек № 42 від 17.01.2023р., оплата від 17.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 233;

43.чек № 35 від 13.01.2023р., оплата від 13.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 234;

44.чек № 28 від 12.01.2023р., оплата від 12.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 235;

45.чек № 27 від 11.01.2023р., оплата від 11.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 236;

46.чек № 24 від 10.01.2023р., оплата від 10.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 237;

47.чек № 23 від 10.01.2023р., оплата від 10.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 238;

48.чек № 21 від 09.01.2023р., оплата від 09.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 239;

49.чек № 12 від 05.01.2023р., оплата від 05.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 240;

50.чек № 9 від 04.01.2023р., оплата від 04.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 241;

51.чек № 8 від 04.01.2023р., оплата від 04.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 242;

52.чек № 5 від 03.01.2023р., оплата від 03.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 243;

53.чек № 4 від 03.01.2023р., оплата від 03.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 244;

54.чек № 1 від 02.01.2023р. , оплата від 02.01.2023р. (5 балонів), том 3 а.с. 245;

55.чек № 85 від 29.12.2022р., оплата від 29.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 246;

56.чек № 80 від 28.12.2022р., оплата від 28.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 247;

57.чек № 79 від 27.12.2022р., оплата від 27.12.2022р. (2 балона), том 3 а.с. 248;

58.чек № 78 від 27.12.2022р., оплата від 27.12.2022р. (1 балон), том 3 а.с. 249;

59.чек № 70 від 23.12.2022р., оплата від 23.12.2022р. (5 балонів), том 3 а.с. 250;

60.чек № 58 від 20.12.2022р., оплата від 20.12.2022р. (2 балона), том 4 а.с. 1;

61.оплата від 21.12.2022р. ( 5 балонів), том 4 а.с. 2;

62.оплата від 22.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 3;

63.оплата від 23.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 4;

64.оплата від 30.12.2022р. (5 балонів), том 4 а.с. 5.

ОСОБА_1 повернув ПрАТ «Харківський автогенний завод» 274 балонів, а саме:

15.69 повних балонів, які заповненні аргоном газоподібним.

16.12 пустих балонів аргонових.

17.4 повних балонів, які заповненні двоокису вуглецю (маленькі).

18.2 повний балона, які заповненні аргоном газоподібним (маленькі).

19.3 пустих балонів двоокису вуглецю (маленькі).

20.1 пустий балон кисень газоподібний (маленькі).

21.1 пустий балон аргон газоподібний (маленькі).

22.52 повних балонів, які заповнені двоокисем вуглецю.

23.13 пустих балонів двоокису вуглецю.

24.35 повних балонів, які заповненні киснем газоподібним.

25.12 пустих балонів кисневих.

26.70 повних балонів, які заповненні сумішшю зварювальною.

27.5 пустих балонів суміш харчова.

28.6 пустих балонів суміш зварювальна.