Ухвала суду № 136042430, 28.04.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 631/1445/25

Провадження № 1-кп/645/289/26

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 62023170020002688 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова з Нововодолазького районного суду Харківської області з, на підставі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження 62023170020002688 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за їх участю у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконферензв`язку «Електронний суд».

Суд, дослідивши вказані клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення розгляду справи 631/1445/25 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 62023170020002688 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Забезпечити участь:обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у судових засіданнях, у кримінальній справі №631/1445/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: