Ухвала суду № 136042390, 28.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/439/26

провадження № 2/632/686/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Коваля О.Ю., розглянувши у першому відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди питання про заміну першого судового засідання на підготовче засідання за правилами загального позовного провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов вказаний позов.

19.03.2026 року ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Пунктом 2 частини 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зокрема, враховано складність справи, значення її для сторін, потребу детального дослідження документів, а також необхідності виклику та допиту свідків (колишніх колег) для встановлення факту примусу та підстав для звільнення, а розгляд справи у спрощеному провадженні не забезпечить повного та об`єктивного встановлення обставин справи, що може призвести до порушення як прав позивачки, так і прав відповідача. Крім того, судом встановлено з наданих сторонами заяв, принаймні на цьому етапі провадження, перетинання корпоративних інтересів та прав засновників товариства, що може прямо чи опосередковано вплинути на трудові правовідносини товариства із позивачкою.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заміну судового засідання на підготовче засідання в рамках вже загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання провести в рамках вже початого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів