Ухвала суду № 136042174, 28.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/385/26 Провадження № 2/630/381/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 17.11.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено договір № 516424-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15 084,00 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 5 700,00 грн., сума прострочених платежів по процентах 6 384,00 грн., сума заборгованості по штрафам 3 000,00грн.

Ухвалою суду від 23.04.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ "ТаскомБанк": інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ТаскомБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.11.2024 року до 22.11.2024 року.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з АТ "ТаскомБанк" наступні відомості:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ТаскомБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.11.2024 року до 22.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков