Рішення № 136042070, 27.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/179/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В.А. Каліберди,

за участю секретаря судового засідання Н.Д. Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Андрущенко М.В. просить стягнути з відповідача заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 8356190525 від 29.05.2025 у розмірі 29323,80 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 29 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №8356190525, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов указаного договору, ТОВ «Іннова Фінанс» зобов`язалося надати відповідачу ОСОБА_1 позику у розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% у день, 0,87% за кожен день користування кредитом, що застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня з дати укладення цього договору, і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти, відповідач ОСОБА_1 надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення ТОВ «Іннова Фінанс» повідомлення.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 6000,00 гривень у рамках виконання умов кредитного договору здійснене шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору.

Позивач зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень. Натомість, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором № 8356190525 від 29 травня 2025 року не виконав.

Станом на 13 лютого 2026 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 8356190525 від 29 травня 2025 року перед ТОВ «ІННОВА-НОВА» становить 29323,80 гривень, із них: 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11323,80 гривень - заборгованість за процентами; 12000,00 гривень неустойка за кожен день прострочення повернення позики, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Задоволено клопотання про витребування докаізв у АТ «Універсал Банк».

Представник позивача Андрущенко М.В. у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 травня 2025 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «ІННОВА_НОВА, код ЄДРПОУ 44127243) Договір надання грошових коштів у кредит № 8356190525, відповідно до умов якого сума кредиту складає 6000,00 гривень, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, застосовується протягом перших календарних 180 днів з дати укладення цього договору, 0.87% за кожен день користування кредитом застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня з дати укладення цього договору, і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА», станом на 13 лютого 2026 року сума заборгованості становить 29323,80 гривень, із них: 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11323,80 гривень - заборгованість за процентами; 12000,00 гривень неустойка за кожен день прострочення повернення позики.

На виконання ухвали суду від 05.03.2026 в частині витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надано інформацію за вих. № БТ/У-11756 від 04 квітня 2026 року про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітовано в АТ «Універсал Банк» картку № НОМЕР_3 , по якій містяться зарахування на суму 6000,00 UAH від 29 травня 2025 року.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Сплата комісії споживачем передбачена у п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «ІННОВА_НОВА» докази, суд вважає, що позов товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови Договору надання грошових коштів у кредит № 8356190525 від 29 травня 2025 року, станом на 13 лютого 2026 року перед ТОВ «ІННОВА-НОВА» виникла заборгованість у розмірі 17323,80 гривень, із них: 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11323,80 гривень заборгованість за процентами.

Відповідачем зобов`язання за вказаним кредитним договором виконані частково, а саме проведено часткову оплату на загальну суму 3960 грн, чим порушені права та законні інтереси Товариства.

За викладених обставин, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 17323,80 гривень заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 8356190525 від 29 травня 2025 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки у розмірі 12000,00 гривень відсутні. Отже, позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення суми неустойки не підлягають задоволенню.

Позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» сплачений 17 лютого 2026 року судовий збір у розмірі 2662,40 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 59,08%, тому судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача становить 1572,95 гривень.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8356190525 від 29 травня 2025 року в розмірі 17323 (сімнадцять тисяч триста двадцять три) грн 80 коп, з яких: 6000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 11323 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243) судовий збір у розмірі 1572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243.

Представник позивача: Андрущенко Михайло Валерійович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6216 від 07.07.2022, адреса: вул. Жилянська, буд. 68, офіс 317, м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Каліберда В. А.