Ухвала суду № 136041918, 28.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/999/26

2/621/1394/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники позивача - Король В. А., Миколаєнко В. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

27.03.2026 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5567724 в загальному розмірі 18 236 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 980 грн 00 коп. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5 256 грн 00 коп. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.04.2026.

07.04.2026 судом отримано відповідь на відзив представника позивача Миколаєнко В. М., в якій остання підтримала позовні вимоги, та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

09.04.2026 судом отримано відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому просила відмовити у стягненні комісії, неустойки, витребувати у позивача докази, та врахувати здійснені виплати, а також клопотання про витребування доказів, а саме відповідача просила витребувати у позивача: повний та деталізований розрахунок заборгованості; виписку по кредитному рахунку за весь період; інформацію про всі здійснені платежі (дати, суми); оригінал кредитного договору від 22.07.2025; оригінал договору відступлення права вимоги (факторингу); первинні бухгалтерські документи (розрахунок заборгованості, виписки); докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; оригінали електронних доказів та їх технічні дані кредитного договору у повному обсязі; докази підписання електронного кредитного договору; акт приймання-передачі реєстру боржників; витяг з реєстру боржників; доказ про включення договору до реєстру боржників.

14.04.2026 судом отримано заперечення відповідача ОСОБА_1 на відповідь на відзив.

28.04.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Миколаєнко В. М. у відповіді на відзив просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, з урахуванням позиції, викладеної у заявах по суті.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи вимоги про витребування доказів, які перебувають у володінні позивача, відповідач не зазначила, які заходи були вжиті нею для отримання зазначених доказів самостійно, а також не вказала на обставини неможливості отримання вказаних документів та інфомрації.

Враховуючи принцип диспозитивності та змагальності сторін, взявши до уваги, що сторони вільні у наданні чи ненаданні суду доказів, якими обґрунтовують свої вимоги та/або заперечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко