Ухвала суду № 136041914, 28.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7343/25

Провадження № 2/639/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Васіліу С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду цивільну справу № 639/7343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Васіліу Світланою Валентинівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.5).

03.10.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.22).

18.12.2025 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні необґрунтованої заяви представника відповідача адвоката Коротенка О.І. про закриття провадження у справі (а.с.73,112).

18.12.2025 суд постановив ухвалу про залучення, за власної ініціативою суду, до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та батька дитини ОСОБА_3 (а.с.113).

28.04.2026 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи: письмові пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що надійшли до суду 23.02.2026; подану 10.03.2026 представником відповідача заяву про вжиття відповідачем заходів щодо сприяння подання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору, з доданими до заяви документами; пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з висновком щодо розв`язання спору, що надійшли до суду 07.04.2026 (а.с.208-211,223-229).

У підготовчому засіданні 28.04.2026 суд постановив на обговорення питання щодо необхідності виклику у судове засідання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування її думки щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Васіліу С.В. просила вирішити питання щодо виклику в судове засідання неповнолітньої дитини на розсуд суду, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що інших заяв та клопотань не має.

Інші учасники судового процесу про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явились, про поважність причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань чи заяв про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Сторона відповідача своїм правом на подання відзиву, а третя особа ОСОБА_3 своїм правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористались.

За для забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування її думки щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від учасників справи до суду не надходило.

Суд 28.04.2026 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 11.06.2026.

В судове засідання викликати учасників справи та неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування її думки щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, за участю представника органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.04.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО