Рішення № 136041775, 27.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/223/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» М.Столітній звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

05.10.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Слон Кредит» було укладено електронний договір №1868773 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості та платності.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 2900,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

13 серпня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №13082025-1згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивачем до суду складає 26 629 грн. 56 коп., з них: 9164 грн. - тіло кредиту, 13 тис 664 грн. 60 коп. проценти за користування кредитом за 47 календарних дні, 3800 грн. штрафні санкції.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1868773 від 05.10.2024 року в розмірі 29 860 грн. 34 коп

На підставі рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило назву на - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29860 грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2026 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи по суті на 27.04.2026 року.

Відповідач отримала копію ухвали суду від 20 квітня 2026 року, та подала відзив на позовну заяву в якому просить, позов задовольнити частково в розмірі суми кредиту 3724 грн. 97 коп., штрафні санкціїї 3800, витрати на правові послуги адвоката та судовий збір стягнути з ОСОБА_1 пропорційно за задоволених вимог.

Відповідач у відзиві посилається на те, що 05.10.2024 р. між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір №1868773 про надання споживчого кредиту. Відпровідно до п.1.3 тип кредиту - кредит , сума кредиту складає 10 000 грн.. Згідно п.1.4 Договору строк кредиту складає 358 днів з 05.10.2024 року по 29.09.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів складає 30 днів. Пунктом 1.5.1 Договору передбачена підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом ( за календарний день в якому надано кредит). Пунктом 1.5.2. передбачена стандартна процентна ставка ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користуваннякредитом ( включно) до 03.11.2024 року включно. Пунктом 1.5.2 передбачена знижена процентна ставка 1.5% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до наступних умов. Пунктом 1.5.3 передбачена Пільгова процентна ставка становить 0.75% в день та застосовується з 04.11.2024 р. ( включно) до останнього дня строку кредиту ( включно). У період з 05.10.2024 року по 13.08.2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 16275 грн. 03 коп., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 835 грн. 04 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 15439 грн. 99 коп.

При цьому, позивач просить стягнути загальну суму заборгованості 29860 грн. 34 коп., з якої сума кредиту - 9164 грн. 66 коп., сума процентів за користування кредитом 13 664 грн. 6 коп., нараховані позивачем проценти за 47 календарних днів - 320 грн. 78 коп., штрафні санкції 3800 грн. Погодження між сторонами в договорі кредиту різних процентних ставок, зокрема "підвищена", "стандартна", "знижена" та "пільгова", не свідчить про прострочення виконання зобовязання боржником, оскільки всі процентні ставки визначено сторонами в договорі, як плату за користування коштами в межах строку кредитування, а не у разі прострочення сплати платежів згідно з договором. Заохочення позичальника зменшеною та пільговими процентними ставками не є встановлення строку виконання зобовязання.

Разом з тим, відповідач вважає, що нарахування відсотків 1.5%-3% в день, є явно завищені.

Відповідач вважає, що при наданні оцінки нарахування відсотків суду необхідно взяти до уваги вимоги ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування", де зазначено що максимальний розмір денної ставки , розрахованої відповідно до частини 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності відповідач ОСОБА_1 вважає, що їй необхідно нарахувати до стягнення суму кредиту 9164 грн. 96 коп., відсотки за користування кредитом 9164 грн. 96 коп. та штрафні санкції 3800 грн. (з 24.01.2024 р. втратили чинність обмеження щодо нарахування неустойки (штрафів, пені) за споживчими кредитами, встановлені п.6-1 Розділу VI " Прикінцеві та перехідні положення" Закону " Про споживче кредитування". Так як договір №1868773 укладений 05.10.2024 р. то підпадає під дані зміни). При цьому необхідно врахувати здійснену відповідачкою оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі 16275 грн. 03 коп. з яких: 15439 грн. 99 коп. спрямовані на оплату процентів за користування кредитом а 835 грн. 04 коп. на оплату тіла кредиту. Враховуючи викладекне відповідач проситьь позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму кредиту 3724 грн. 97 коп., штрафні санкції 3800 грн.

Крім того, витрати на правову допомогу є явно завищеними, тмак як не є співмірними зі складністю справи, обсягом послуг адвоката та часом потраченим адвокатом тому відповідач просить суд їх зменшити

Представник відповідача надав до суду відповідь на відзив в якій просить відмовити відповідачу у задоволені поданого нею відзиву посилаючись на виклад обставин зазначених у відповіді.

Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.10.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Слон Кредит» було укладено електронний договір №1868773 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості та платності.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 2900,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

13 серпня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія«Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №13082025-1згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивачем до суду складає 26 629 грн. 56 коп., з них: 9164 грн. - тіло кредиту, 13664.6 грн проценти за користування кредитом, 3800 грн. штрафні санкції.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1868773 від 05.10.2024 року в розмірі 29 860 грн. 34 коп

На підставі рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило назву на - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання та у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст.526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексувстановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, зваживши у сукупності надані сторонами докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню із відповідача.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», копія рахунку на оплату по замовленню №1281-24/02-2025 від 24.02.2025, та копію ордеру на надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені представником позивача витрати у сумі 10000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи та враховуючи співмірність із заявленими вимогами, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №1868773 у розмірі 26 629 грн. 56 коп., з них: 9164 грн. - тіло кредиту, 13 тис 664 грн. 60 коп. проценти за користування кредитом, 3800 грн. - штрафні санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Ясінський Л.Ю.