Ухвала суду № 136041710, 27.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/49/26

провадження №: 2/398/1576/26

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В.В., з участю секретаря судових засідань Ситник І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.10.2019 в розмірі 97 001,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 24.04.2026 через електронну систему "Електронний суд" подав заяву, якою повідомив суд, що станом на 24.04.2026 заборгованість відповідача перед АТ КБ ПриватБанк повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просив закрити провадження у цивільній справі № 398/49/26 та повернути АТ КБ ПриватБанк сплачений судовий збір за подання відповідного позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд встановлено таке.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29.10.2019 в розмірі 97 001,36 грн.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідач кредитну заборгованість погасив.

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відсутність предмета спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмета спору, то суд згідно із ст. 255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, оскільки на дату судового розгляду встановлено, що кредитна заборгованість погашена, тому відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на це, позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позову у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією № ZZ422В2G3K від 22.12.2025 в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Москалик