Ухвала суду № 136041567, 28.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.04.2026

ЄУН 389/2377/25

Провадження №2/389/685/25

Ухвала

про призначення експертизи

28 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Чернявської І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін щодо відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

за участю: представника позивача - адвоката Рибалки О.С., третьої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рибалка О.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про її народження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про призначення у справі судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизу, поставити на вирішення експертів питання - чи є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнорідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просила доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Надалі, 27.04.2026 представником позивачки подано клопотання, в якому зазначила, що вказане клопотання було подано з урахуванням тимчасового проживання третьої особи ОСОБА_3 , за межами України. У зв`язку із її поверненням до постійного місця проживання, враховуючи висловлену нею згоду на надання своїх біологічних зразків, з метою отримання беззаперечного доказу батьківства відповідача просить змінити склад підекспертних осіб та призначити судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, і поставити на вирішення експертів питання - чи є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо поданого клопотання.

Згідно з ч.1 п.п.8, 10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання сторони позивача необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рибалки Олени Сергіївни про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін щодо відомостей про батька до актового запису про народження дитини, судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з проведенням експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів у визначений час для збору необхідного матеріалу. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути на виклик експертів у визначений час для збору необхідного матеріалу. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва