Ухвала суду № 136041450, 28.04.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/125/26

Номер провадження 1-кп/350/117/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12026091220000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, та № 12026091220000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026, у справі № 350/125/26, провадження № 1-кп/350/117/2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження у справі № 350/125/26 (провадження № 1-кп/350/117/2026) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року кримінальні провадження № 12026091220000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, та № 12026091220000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер справи № 350/125/26, провадження № 1-кп/350/117/2026.

Вказаною ухвалою матеріали об`єднаного кримінального провадження було направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у задоволенні подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуто до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для продовження судового розгляду. Судом апеляційної інстанції зазначено, що підстави, передбачені статтею 34 КПК України для зміни територіальної підсудності, відсутні, а наведені у поданні доводи не свідчать про наявність виключних обставин, які б унеможливлювали здійснення судового розгляду даного кримінального провадження Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні продовжено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, повторно заявив клопотання про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження до іншого суду, з урахуванням обставин, викладених у попередньому поданні. Зазначив, що у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , в межах якого останньому інкримінується вчинення значної кількості кримінальних правопорушень, зокрема 9 епізодів злочинної діяльності, передбаченої ст. 190 КК України.

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває інше кримінальне провадження щодо цієї ж особи - ОСОБА_3 , в межах якого йому інкримінується 51 епізод аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а також інших суміжних злочинів. Прокурор звернув увагу суду на те, що зазначені епізоди злочинної діяльності є взаємопов`язаними між собою як за суб`єктним складом, так і за доказовою базою, оскільки значна частина доказів стосується однотипних обставин, способів заволодіння майном, механізмів вчинення шахрайських дій, а також одних і тих самих або пов`язаних між собою потерпілих чи свідків.

За таких обставин, на думку прокурора, розгляд кримінальних проваджень окремо у різних судах призведе до необґрунтованого дублювання процесуальних дій, повторного дослідження одних і тих самих доказів, виклику тих самих свідків, що у свою чергу негативно вплине на ефективність кримінального провадження, порушить принцип процесуальної економії та може призвести до затягування судового розгляду.

Крім цього, прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у місті Калуш Івано-Франківської області, а значна частина учасників кримінального провадження також перебуває на території, підсудній Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, що додатково свідчить про доцільність розгляду всіх епізодів злочинної діяльності саме цим судом.

З урахуванням викладеного прокурор дійшов висновку, що об`єднання всіх епізодів злочинної діяльності ОСОБА_3 (загальною кількістю 60 епізодів) в межах одного кримінального провадження забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, сприятиме дотриманню розумних строків розгляду, уникненню дублювання доказів та процесуальних дій, а також дозволить суду ухвалити законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення.

У зв`язку із наведеним прокурор просив суд направити матеріали об`єднаного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з метою подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 та здійснення судового розгляду в межах одного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Крім того, він зазначив, що проживає у м. Калуш Івано-Франківської області, а тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для їх подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді вказаного суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження та перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, зокрема за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з частиною другою статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, справа № 350/560/25, провадження № 1-кп/345/231/2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області є обґрунтованим, оскільки сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, уникненню паралельного розгляду кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи різними судами, а також забезпеченню повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Суд, вирішуючи питання про повторне направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, враховує висновки, викладені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, однак вважає, що наведені стороною обвинувачення обставини у їх сукупності, зокрема значна кількість інкримінованих обвинуваченому епізодів злочинної діяльності, їх взаємопов`язаність, а також необхідність забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, потребують додаткової оцінки судом апеляційної інстанції з урахуванням їх сукупності та значного обсягу інкримінованих епізодів у контексті положень статті 34 КПК України.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення під час кримінального провадження повинні бути виконані чи прийняті у розумні строки.

Таким чином, враховуючи, що об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 перебуває на стадії підготовчого судового провадження, судовий розгляд по суті не розпочато, а також з огляду на наявність у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області іншого кримінального провадження щодо цього ж обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 316, 334 КПК України, суд

постановив:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12026091220000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, та № 12026091220000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026, у справі № 350/125/26, провадження № 1-кп/350/117/2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя