Ухвала суду № 136041121, 27.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2890/26

2-о/215/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області (місцезнаходження за адресою: 85300, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, пл.. Незалежності, 11) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 представник заявника, адвокат Страх Є.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2026 цивільну справу №215/2890/26 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як видно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації заявника у справі відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, 18.04.2026 та 23.04.2026 було зроблено запит до відповідного державного органу.

Як вбачається з отриманої відповіді №2638731 від 23.04.2026 Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Покровського району міста.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) від 24.06.2024 вказав, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , тому суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27,187, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №215/2890/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення передати для розгляду за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: