Ухвала суду № 136040947, 02.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/7005/15-ц

Провадження № 6/185/62/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "ВІН ФІНАНС" звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області № 426/7005/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1326118,0800000001 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/7005/15-ц від 18.05.2016 р. задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11376945000 від 28.07.2008 р. у загальному розмірі 1326118,0800000001 грн.

Кредитний договір № 11376945000 від 28.07.2008 р. було укладено між ПАТ "Дельта Банк" та гр. ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ "Дельта Банк", який відступив своє право вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019. Даний факт також підтверджено в судовому порядку - 18.12.2019року

Сватівський районний суд Луганської області постановив ухвалу по справі 426/7005/15-ц, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11376945000 від 28.07.2008 до ТОВ "ФК Довіра та гарантія".

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ "Дельта Банк".

Оригінал виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області по справі №426/7005/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №11376945000 від 28.07.2008 р., від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" передавався направленням простої кореспонденції без складання акту прийому-передачі.

Таким чином, у ТОВ "ФК Довіра та гарантія" з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, був відсутній оригінал виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/7005/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11376945000 від 28.07.2008, оскільки він не передавався ПАТ "Дельта Банк" водночас із переходом права вимоги.

ТОВ "ФК Довіра та гарантія" набувши права стягувача за виконавчим документом по справі № 426/7005/15-ц про стягнення з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за кредитним договором №11376945000, пропустила встановлений строк його пред`явлення на виконання до органів виконавчої служби по причині того, що цього виконавчого документа у ТОВ "ФК Довіра та гарантія" не було і товариство не мало змоги пред`явити його на виконання.

Як на підставу поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання посилався, на запровадження карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а також введення на воєнного стану на території України.

Представник ТОВ "ВІН ФІНАНС» не був присутній в судовому засіданні, у поданій заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Ініші учасникі справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, розгляд справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18.05.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1326118 (один мільйон триста двадцять шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 08 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом- 630793,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 695324,45 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду набрало чинності 31 липня 2018 року.

На підставі судового рішення у цивільній справі № 426/7005/15-ц, Сватівським районним судом Луганської області 25 березня 2019 року видано виконавчі листи.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги №1930/К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11376945000 від 28.07.2008перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 426/7005/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наказу № 55-к від 25.07.2024 р. ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів, заявник посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), а також введення на воєнного стану на території України, заявником був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІН ФІНАНС" строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Сватівського районного суду Луганської області № 426/7005/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін