Ухвала суду № 136040170, 27.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 211/12228/25

Номер провадження 2/211/1671/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", третя особа територіальний сервісний центр МВС №1248 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровської області, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до АТ КБ "Приватбанк", третя особа територіальний сервісний центр МВС №1248 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровської області, про захист прав споживачів.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 04 грудня 2025 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача Прохорова О.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки на даний час предмет спору між сторонами фактично відсутній (а.с.79-82).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю, з огляду на таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", третя особа територіальний сервісний центр МВС №1248 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровської області, про захист прав споживачів закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 квітня 2026 року.

Суддя: Гонтар А.Л.