Ухвала суду № 136040026, 24.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5865/15-ц

Провадження № 2-во/210/42/26

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданого 09.02.2016 року, про стягнення із ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 77152,80 грн, таким, що не підлягає виконанню. Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 у зв`язку із його припиненням.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресур» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №210/5865/15 від 09.02.2016, виданий Металургійним районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 77 152,80 грн.

23 квітня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просила суд виправити описку, а саме просила суд вважати вірним в ухвалі суду її прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки №GOUPN0TEH0JD35HB від 06.02.2026 ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором №SAMDN50OTC001557667 від 12.11.2008, в сумі 36980,81 UAN, були відступлені новому кредитору ТОВ «Капіталресурс» .

Відповідно до Довідки вих. №4339418.1 від 18.02.2026 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», ТОВ «Капіталресур» на підставі Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р., укладеного за результатом відкритих торгів (аукціону) з Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» набуло право вимоги за Договором REFCONTRACT №SAMDN50OTC001557667 від 12.11.08 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . ТОВ «Капіталресур» підтверджує, що станом на 18 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 по Договору REFCONTRACT №SAMDN50OTC001557667 від 12.11.08 року відсутня.

Однак, в ухвалі суду від 01 квітня 2026 року судом помилково вказано по батькові боржника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що вказані неточності можуть призвести до неповного виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 квітня 2026 року задовольнити.

Вважати вірним в тексті ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №210/586/15-ц, прізвище, ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович