Ухвала суду № 136039500, 23.04.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

23.04.2026 Справа №: 518/1597/16-ц Провадження № 6/518/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

при секретарі Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299 Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року в сумі 31 020 (тридцять одна тисяча двадцять) гривень 68 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист № 518/1597/16-ц провадження 2/518/372/2017. Оригінал вказаного виконавчого документу знаходився в архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою м. Львів ,вул. Північна,2. 05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулось пряме влучання в складські приміщення за адресою м. Львів , вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігались, було фізично знищено.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа знищено.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 518/1597/16-ц провадження 2/518/372/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299 Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року в сумі 31 020 (тридцять одна тисяча двадцять) гривень 68 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко