Ухвала суду № 136038659, 23.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та??

призначення справи до судового розгляду по суті??

23 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,??

за участю:??

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни??

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Урбан Маркет» про розірвання договору, стягнення коштів,- ??

ВСТАНОВИВ:??

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Урбан Маркет» про розірвання договору, стягнення коштів.??

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.?

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.??

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладені обставини при розгляді? справи? у судовому засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.???

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені?ст. 189-199 ЦПК України.??

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.??

За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.??

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.??

Керуючись ст. ст. ?197-198,?200,?247 ЦПК України, суд, -??

УХВАЛИВ:??

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Урбан Маркет» про розірвання договору, стягнення коштів та призначити справу до розгляду по суті на 29 червня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.??

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи??

Ухвала оскарженню не підлягає.??

Суддя Спічак В.О.