Ухвала суду № 136038336, 18.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 523/17730/25

Провадження № 2/496/1860/26

У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рябової А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівпроведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, проте судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву про долучення доказів, в якій просить суд, зокрема, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені у частині другій статті 198 ЦПК України - немає.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням тривалого перебування справи у суді, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклуваннядо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна 02 червня 2026 року на 10 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра