Ухвала суду № 136037997, 27.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2734/25

№ провадження 2-во/738/8/26

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Савченко О.А.,

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року Менським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю, вирішено питання розподілу судових витрат.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано стягнути з відповідача на користь позивача 2 422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 9 000 гривень 00 копійок витрат понесених на правничу допомогу. Разом з тим, при розшифруванні прописом суми понесених витрат на правничу допомогу в дужках вказано дев`ять гривень, тоді як вірним є дев`ять тисяч гривень.

23.03.2026 Менським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 738/2734/25, в який перенесено резолютивну частину рішення, внаслідок чого допущено помилку.

В зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущено описки у рішенні та помилки виконавчому листі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю сторін справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судове рішення є обов`язковим для виконання, а допущена описка може бути цьому перешкодою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

При оформленні виконавчого листа, внаслідок перенесення резолютивної частини рішення у виконавчий лист, дійсно була допущена помилка: при розшифруванні прописом суми понесених витрат на правничу допомогу в дужках вказано дев`ять гривень, тоді як вірним є дев`ять тисяч гривень.

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року у справі № 738/2734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним розмір суми понесених витрат на правничу допомогу 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Виправити помилку в тексті виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року у справі № 738/2734/25 вказавши розмір суми понесених витрат на правничу допомогу 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Савченко