Ухвала суду № 136037769, 23.04.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20432/25

Провадження № 2-п/673/3/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання Карабанової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марцонь В`ячеслава Борисовича про перегляд заочного рішення від 17.02.2026 року, ухваленого в цивільній справі №686/20432/25,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марцонь В.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 17.02.2026 року, ухваленого в цивільній справі №686/20432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що відповідач вказане рішення отримала поштовим відправленням лише 11.03.2026 року. Крім того, зазначив, що відповідачка з товариством не укладала жодних кредитних договорі, а тому посилається на безпідставність винесення рішення та просить його скасувати.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили суд поновити строк пропущений з поважних причин на подання заяви про перегляд рішення та скасувати заочне рішення призначивши справу до судового розгляду. Крім того, просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 17.02.2026 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №0778-0961 від 21.08.2021 року в розмірі 15 060 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 060 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

В силу ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З приводу строку звернення до суду із даною заявою представник відповідача вказує, що рішення від 17.02.2026 року ОСОБА_1 надійшло по пошті лише 11.03.2026 року.

За таких обставин, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області 17.02.2026 року зазначає, що відповідач по справі жодних кредитних договорів з вище зазначеними підприємствами не укладала, грошових коштів від цих установ не отримувала, про існування договору факторингу їй не відомо.

Крім того, відсутні відомості щодо відкриття відповідачем відповідного кредитного рахунку (кредитної картки) на виконання умов кредитних договорів та зарахування вказаних коштів на ці кредитні рахунки. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026 року слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є заслуховування пояснень сторін.

З огляду на категорію заявлених позовних вимог, ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Марцонь В`ячеслава Борисовича строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марцонь В`ячеслава Борисовича про перегляд заочного рішення від 17.02.2026 року, ухваленого в цивільній справі №686/20432/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 24 червня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Деражня, вул.Миру, 43, Хмельницький район, Хмельницька область.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін