Ухвала суду № 136037171, 28.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2026

Справа № 334/6486/21

Провадження № 1-кп/334/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду повторно з клопотанням в порядку ст. 333 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме, про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки попередня ухвала суду не була виконана у повному обсязі.

З огляду на наявність суттєвих протиріч у показаннях допитаних судом свідків, сторона захисту наполягає на допиті вищезазначених осіб, як були безпосередніми свідками подій.

На підставі викладеного просить в порядку ст. 333 КПК доручити органу досудового розслідування здійснити розшукові дії, а саме, у відповідності до розділу XVI Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України від 07.07.2017 р. № 575, встановити місцезнаходження наступних осіб для здійснення їх виклику в якості свідків (зазначається ПІБ, відома інформація і можливі засоби пошуку):

ОСОБА_10 (Рубана, 21-142) - здійснити пошук через військові органи управління (ТЦК), встановити, в якій в/ч перебуває особа, адресу і засоби зв`язку;

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) - встановити місцезнаходження шляхом опитування сусідів (зі складенням відповідних протоколів), а також пошуку за базою даних платників податків;

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ) - зробити запит до МЗС про перебування особи на консульському обліку, в якій країні і за якою адресою, в залежності від результату - застосувати засоби міжнародної правової допомоги згідно з угодою, укладеною з відповідної країною.

В разі встановлення місцезнаходження свідків забезпечити їх явку до суду у визначені судом дату і час, або допит цих осіб в режимі ВКЗ.

Прокурор, потерпілий і представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки заходи для їх встановлення вживалися, наразі це є свідки сторони захисту і на неї покладається обов`язок забезпечити явку свідків до суду.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вжитими раніше заходами встановлено, що ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання не відоме), зі слів сусідів за адресою АДРЕСА_4 не проживає більше року, за даними системи ІПНП 01.07.2025 він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при цьому перевірка щодо його мобілізації та місця служби не здійснювалася.

Також у наданому суду рапорті зазначено, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за останніми відомими адресами проживання фактично не мешкають тривалий час, однак ніяких заходів щодо встановлення їх місцезнаходження не було вжито.

Щодо свідка ОСОБА_13 надано інформацію про його виїзд з України 18.06.2022, однак наразі існує можливість і необхідність отримання актуальної інформації щодо його місцезнаходження. Сторона захисту просить направити запит до МЗС про перебування ОСОБА_13 на консульському обліку, з метою встановлення країни його перебування і адреси, задля застосування засобів міжнародної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що місце знаходження вказаних свідків не було встановлено, однак не вичерпано усі можливості для встановлення місця їх перебування, показання зазначених свідків мають істотне значення для встановлення і перевірки обставин кримінального провадження, що не може бути перевірено іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим. При цьому суд враховує, що вказані у клопотанні особи були заявлені як свідки сторони обвинувачення, відомості про них, засоби зв`язку збиралися стороною обвинувачення, і лише у зв`язку з відмовою прокурора від їх допиту в суді сторона захисту заявила про їх допит в якості свідків захисту. За нормами КПК України за таких обставин місцезнаходження свідків не може бути встановлене стороною захисту іншим шляхом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання захисника про проведення оперативно-розшукових та слідчих дій задовольнити.

Клопотання в частині вимог, у разі встановлення місцезнаходження свідків, забезпечити явку зазначених осіб до суду у визначені судом дату і час, або допитати цих осіб в режимі ВКЗ, задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення явки свідків до суду покладається на сторону, яка заявляє про їх допит в суді, або в порядку виконання примусового приводу свідка, вчинення органом досудового розслідування дій, направлених на забезпечення допиту судом в режимі відео конференції свідків, нормами ст. 333 КПК України не передбачено, такі дії належать виключно до компетенції суду. Тому в цій частині вимог клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпровести комплекс оперативно-розшукових та слідчих дій, направлених на встановлення місця знаходження свідків (зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, перебування, інших засобів зв`язку):

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання не відоме), в тому числі шляхом перевірки через військові органи управління (ТЦК) інформації щодо його мобілізації у липні 2025 року та місця служби на теперішній час;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , за даними підсистеми АРКАН перетнув державний кордон України 18.06.2022 і до 23.09.2025 не повертався), в тому числі шляхом запиту до МЗС щодо перебування на консульському обліку,

з метою їх виклику і допиту у судовому засіданні.

Встановити строк для виконання доручення - до 12:00 год. 12.05.2026.

Копію ухвали направити до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областідля виконання, процесуальному прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1