Ухвала суду № 136037112, 28.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5173/25

Провадження № 2-о/317/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

присяжних Вдовіної О.О.

Діденко С.А.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

До суду надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України у яких міститься клопотання про витребування від органу РАЦС відомостей (повних витягів) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявниця не зазначає у заяві про наявність дітей, дружини, батьків у зниклого безвісті, які є суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги. Дана інформація міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану та відноситься до персональних даних. З огляду на приписи Закону України «Про захист персональних даних» вона не може бути надана Міністерству оборони України.

Повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. У заяві від 30.03.2026 заявниця ОСОБА_1 просила вирішити клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у заінтересованої особи є складнощі в отриманні та поданні до суду витребуваної інформації щодо дружини, батьків, дітей ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд ураховує, що такі відомості необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Витребувати від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію у вигляді повних витягів про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області 24.06.2016, РНОКПП НОМЕР_3 ), дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області 24.06.2016, РНОКПП НОМЕР_3 ) та осіб, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області 24.06.2016, РНОКПП НОМЕР_3 )/

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.І. Сакоян

Присяжні О.О. Вдовіна

С.А. Діденко