Рішення № 136036417, 27.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1817/25

Провадж.№ 2-о/481/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Московцевої О.М. та Осипчук І.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Інгульську сільську раду Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 , у якій просила визнати її рідну онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою, має явні суттєві психічні вади, є інвалідом І групи з дитинства. Внаслідок чого ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

18.08.2025 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіною О.В. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Баштанського районного суду Миколаївської області матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

05.09.2025 року з Баштанського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 05.09.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 05.09.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Московцева О.М. та Осипчук І.А..

Ухвалою судді від 15.09.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження о 10:00 годині 02.10.2025 року.

02.10.2025 заявниця ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_5 під час розгляду справи 02.10.2025 заявив суду клопотання про витребування доказів з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року витребувано з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

17.04.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 63 від 25.03.2026 року та матеріали даної цивільної справиз додатками.

Ухвалою судді від 21.04.2026 провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження на 27.04.2026 року о 11:15 год.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявниці, адвокат Ядловський І.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку завниці Кривої Л.І., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Задерецького В.А. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005274524 від 13.07.2023, довідки-характеристки № 3/15.01.15 від 07.01.2025 та довідки № 2/15.01.15 від 07.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 03.04.1996 року по теперішній час.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003810045 від 18.05.2023, та довідки № 1/15.01.15 від 07.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2021 року по теперішній час.

ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 1905.2023, висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 , посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.09.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої Б групи.

Згідно висновку експерта №63 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.03.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_4 , вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56170, Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Травнева, 41, код ЄДРПОУ 04376498.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: О.М. Московцева

І.А. Осипчук