Постанова № 136036297, 08.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/593/26

Провадження №3/477/343/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грейгове Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2026 року о 14:00, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 8, ч.1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не приділяла достатньо уваги та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній, із хуліганських спонукань, навмисно підпалив сірниками стоги сіна, що належить сусідці ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., відповідно до якого 09 березня 2026 року о 14:28 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 09 березня 2026 року о 14:28 за адресою: АДРЕСА_2 , сусідські діти підпалили солому;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року, згідно яких вона пояснила, що 09 березня 2026 року близько 13:30, виходячи на подвір`я свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , вона побачила пожежу на своєму городі, де горіла солома та покрівля господарчої споруди, в результаті чого вона викликала бригаду ДСНС;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 12 березня 2026 року, яка пояснила, що вона працює завідувачем соціальної роботи Миролюбівського старостату. Під її супроводом перебуває родина ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 09 березня 2026 року о 14:00 малолітній ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю контролю з боку матері, взяв у будинку сірники та підпалив стіг сіна на сусідському городі, що належить ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив останній матеріальні збитки. Вказала, що мати малолітнього ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей;

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями від 12 березня 2026 року, в яких вона визнала вину у вчиненні правопорушення та зобов`язалася контролювати в подальшому поведінку свого сина та посилити виховання своїх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, зокрема й інформації щодо можливого вчинення таких діянь в минулому чи постійно, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн. 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко