Рішення № 136036152, 27.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5041/25

Провадження №2/944/818/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13145,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.07.2024 о 20:30 год. у м.Львові, по вул. Під Дубом, 7б, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобілем марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 .

За фактом ДТП між учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який під час виїзду з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 .

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «АРКС», відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «МініКАСКО» 25583Га4зга від 21 травня 2024 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про подію та виплату шкоди за договором обов`язкового страхування.

Так, відповідно до розрахунку ремонту пошкодженого транспортного засобу, вартість ремонту становить 32790,78 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом №ЕР221293166 в ПАТ «Європейський страховий альянс».

ПАТ «СК «АРКС» та ПАТ «Європейський страховий альянс» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.

ПАТ «Європейський страховий альянс», застосувавши коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, було погоджено виплату в розмірі 19644, 83 грн.

Оскільки ПАТ «СК «АРКС» за умовами Договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, тому на підставі розрахунку страхового відшкодування, здійснено сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 13145,95 грн.

Таким чином позивач просить стягнути частину відшкодованої шкоди потерпілій стороні в розмірі 13145,95 грн. (32790,78 грн. 19644,83 грн. = 13145,95 грн).

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 20.04.2026 скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в судове засідання, розмішеним на сайті суду, про причини чергової неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22 квітня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 27 квітня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 03.07.2024 о 20:30 год. у м.Львові, по вул. Під Дубом, 7б, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

На підставі даної події, учасниками ДТП було складено повідомлення про доржньо-транспортну пригоду (європротокол), відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Міні КАСКО» №25583Га4зга від 21 травня 2024 року, страхова відповідальність власника транспортного засобу марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АРКС».

Страхова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс».

03.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, в якій просила відшкодувати шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка відбулась 03.07.2024.

Актом огляду транспортного засобу від 18.07.2024 встановлено наступні пошкодження транспортного засобу марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 , а саме: передній бампер зламаний.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування №1.003.24.0009640, сума виплати страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 19644,83 грн.

Відповідно до рахунку фактури №Р-001336 від 30 липня 2024 року, виданого ФОП ОСОБА_4 , вартість ремонту автомобіля марки «BMW 328 D», номерний знак НОМЕР_2 , згідно калькуляції №1.003.240009640, становить 32790,78 грн.

Позивач ПАТ «СК «АРКС» здійснило оплату на рахунки ФОП ОСОБА_4 в загальному розмірі 32790,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1074931 від 31.07.2024 та платіжним дорученням №1074986 від 31.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV).

Згідно із ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», чинного на час здійснення виплати, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №759/7787/18 (провадження № 61-10773св20), визначено, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Аналогічні по суті висновки викладено Верховним Судом у постановах від 13 червня 2019 року у справі №587/1080/16-ц (провадження №61-20762св18), від 17 жовтня 2019 року у справі №370/2787/18 (провадження №61-11244св19), від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц (провадження №61-30908св18), від 21 лютого 2020 року у справі №755/5374/18 (провадження №61-14827св19), від 22 квітня 2020 року у справі №756/2632/17 (провадження №61-12032св19), від 15 жовтня 2020 року у справі №755/7666/19 (провадження № 61-10010св20), від 22 квітня 2021 року у справі №759/7787/18 (провадження №61-10773св20).

Таким чином, розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню з відповідача становить 13145,95 грн (з розрахунку: 32790,78 грн. - 19644,83 грн. = 13145,95 грн).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» необхідно стягнути 13145,95 грн, що є різницею між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3028,00 гривень судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 178, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 13145 (тринадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3028,00 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код ЄДРПОУ: 20474912, адреса: м. Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька