Ухвала суду № 136035719, 27.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1754/26

Провадження № 2/317/1217/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про зняття арешту з нерухомого майна.

До закінчення підготовчого провадження до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з інформації, наданої Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, позивачем в цивільній справі № 2-298/2007, за якою було накладено арешт на нерухоме майно, був ОСОБА_4 .

Копією заяви, посвідченою 15.03.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., підтверджується повний розрахунок ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з приводу виконання рішення суду № 2-298/2007.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про зняття арешту з нерухомого майна в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду направити до ОСОБА_4 .

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 09 год. 50 хв. 15 травня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін