Рішення № 136035424, 15.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5159/26

Провадження № 2/127/1424/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - Марценюк Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини і просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину на опікування органам опіки і піклування Вінницької міської ради; стягувати з ОСОБА_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 17.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, дитина з січня 2026 року перебуває у медичному закладі, куди мати з того часу жодного разу не навідалася, її місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026 року у судове засідання було викликано свідка ОСОБА_3 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити; підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.02.2026 року № 01/00/011/7872 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 (працівник Служби у справах дітей Вінницької міської ради), вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2025 року.

Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 13 Сімейного кодексу України від 22.08.2025 року № 00053187265.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося 18 років, а тому його мати може бути позбавлена батьківських прав).

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток.

Зазначені факти підтверджуються таким.

Відповідач ОСОБА_1 (мати дитини) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; як ВПО вона взята на облік за адресою: АДРЕСА_2 , однак за цією адресою не проживає, її місце проживання (перебування) невідоме.

19.01.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Вінниця, залишила свою малолітню дитину ОСОБА_2 на сторонню особу; у зв`язку із відсутністю матері дитини понад дві години черговою залізничного вокзалу було викликано поліцію, у подальшому дитину було доставлено до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини»; при дитині було знайдено свідоцтво про народження та пакет з речами; на момент госпіталізації дитина була у брудному одязі та голодна.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.01.2026 року до теперішнього часу перебуває у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини», мати дитини сина не відвідувала жодного разу, незважаючи на те, що засобами зв`язку була повідомлена про місцезнаходження дитини.

Останнє відвідування лікаря-педіатра ОСОБА_5 матері ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 відбулося 29.09.2025 року, після чого мати з лікарем не комунікувала, обстеження дитини не проводилися, планові щеплення проти поліомієліту, дифтерії, правця та кашлюка не здійснювалися, що підтверджується повідомленням КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 14.11.2025 року № 01-19/1555.

При цьому, як вбачається з повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 10.03.2025 року № 01.01-25/1331, ОСОБА_1 , народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.35 год. дитину, у подальшому разом з новонародженим самовільно покинула пологове відділення.

Рішенням Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 20.08.2025 року № 222 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 » взято на облік дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.02.2026 року № 01/00/011/7872, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним; матір неналежним чином піклується про свого малолітнього сина, не створила належних житлово-побутових умов для його проживання, тривалий час веде асоціальний спосіб життя, проводить час у компанії осіб із сумнівною поведінкою, не забезпечує дитині медичний огляд та обстеження; 19.01.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Вінниця, залишила свою малолітню дитину ОСОБА_2 на сторонню особу; вищевказані обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 участі у засіданні комісії з питань захисту прав дитини не брала, оскільки місцезнаходження її невідоме.

Вказані вище обставини також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (працівник Служби у справах дітей Вінницької міської ради).

За віком малолітній ОСОБА_2 не усвідомлює зміст спору.

При цьому, суд бере до уваги, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року у справі № 219/2661/18 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 квітня 2024 року у справі № 229/7473/23 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклуються про її фізичний, моральний і духовний розвиток, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому слід передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, а тому відповідно до ст. 180-183 СК України необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 17.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд роз`яснює, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3328 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 150, 151-155, 164 - 167, 169, 180-183 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 17.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3328 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст судового рішення складено 27.04.2026 року.

Суддя