Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/445/25
Провадження № 1-кп/147/48/26
УХВАЛА
про привід
28 квітня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисникаОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.01.2025 за №620252420040000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за №620252420040000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судове засідання, призначене на 09:00 год 28.04.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не заявляв.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.
Судові повістки про виклик в судове засідання обвинувачений отримав особисто, що беззаперечно свідчить про те, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_6 не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.
Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, без поважних причин в судове засідання не з`явився, доказів неможливості прибути в судове засідання не подав, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити: застосувати до обвинуваченого примусовий привід та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 травня 2026 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 19 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 21, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Зобов`язати ВП № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136035297, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/445/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: