Ухвала суду № 136035236, 28.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 149/152/26

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши листа прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12025020000000827 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.04.2026 до суду надійшов лист прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьтбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому зазначає, що по вказаній справі 30.04.2026 на 11:00 призначено підготовче засідання. У зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, керуючись ст. 336 КПК України просить забезпечити можливість його участі шляхом проведення відеоконференції між Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та Вінницькою обласною прокуратурою (вихід на відеоконференцію здійснюватиметься з власних технічних засобів jaroslav.slavinskii@gmail.com).

Дослідивши поданий лист, в якому міститься клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі.

У поданому клопотанні, прокурором зазначені формальні причини неможливості прибути у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області, зокрема територіальна віддаленість від місця знаходження суду.

Крім того, існують обмеження у сприйнятті інформації, ускладнення комунікації із головуючим та іншими учасниками, в тому числі обвинуваченим, що спричинить порушення його прав, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання прокурор надіслав до суду за два дні до судового розгляду.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні № 12025020000000827 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1