Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/54/26 Провадження № 2/630/210/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Люботин
Люботинський міський суд у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
представника позивача Кундіус Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання шлюбу недійсним,
УСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Кундіус Г.В. звернулася 20.01.2026 системою «електронний суд» до Люботинського міського суду Харківської області із даним позовом, в якому просила визнати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.12.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1506, недійсним від дня його реєстрації, тобто з 24.12.2024 року.
На обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком позивача. Мати позивача дружина ОСОБА_3 померла у 2021 році. У 2024 році ОСОБА_3 тяжко хворів, переніс інсульт та мав онкологічне захворювання головного мозку, в силу чого фактично був недієздатний, страждав на галюцинації і гострі психози, був дезорієнтований, мав провали у пам`яті та нетримання сечі і випорожнень. З весни 2023 року відповідачка ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і допомагала йому у побуті. 24.12.2024 відповідачка викликала додому реєстратора з РАЦС та, незважаючи на безпорадний та критичний стан здоров`я ОСОБА_3 , зареєструвала із ним шлюб для заволодіння його нерухомим майном. В той же день ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу, де помер наступного дня. На даний час після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Представник позивача вважала необхідним визнати шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , для захисту майнових спадкових прав позивача.
У підготовчому судовому засіданні 27.07.2026 представник позивача адвокат Кундіус Г.В. заявила клопотання про витребування доказів та просила: 1) витребувати із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) належним чином завірені копії нотаріальних спадкових справ, а саме: спадкова справа № 05/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадкова справа № 44/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» (м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, 3А) оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 10322 від 10.06.2020 року, заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) витребувати із КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (м. Харків, пр. Незалежності, 13) оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.10479 від 07.09.2020 р. та всі медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 01.09.2024 по 20.12.2024 роки, заведені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей період перебував на лікуванні у неврологічному або іншому відділенні лікарні; 4) витребувати з КНП «Міська поліклініка № 8 (м. Харків, проспект Перемоги, 53) амбулаторну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) витребувати з КНЗ ХОР «Обласний кардіологічний центр» (61166, вул. Європейська, 85) оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка заводилася з 24.12.2024 року по 25.01.2025 року та медичну документацію, яка заводилася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при госпіталізації до лікарні та витребувати інформацію яка бригада швидкої медичної допомоги транспортувала 24.12.2024 року ОСОБА_3 до медичного закладу; 6) витребувати із КНП Харківської обласної ради «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» (м. Харків, вулиця Лісопарківська, 4) оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого, результати медичних обстежень, які оформлялися та зводилися на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.06.2020 р. по 25.01.2025 року; 7) витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11) письмову інформацію яким чином відбулася процедура реєстрації шлюбу 24.12.2024 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1506) та завірені належним чином документи на підтвердження наданої інформації в тому числі заяву ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу.
Зазначила, що медична документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи. А докази, отримані від нотаріуса та органу РАЦС є предметом доказування у даній справі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи. Зазначені у клопотанні докази містять охоронювану законом таємницю, та їх самостійне отримання представником позивача є неможливим.
У справі наявне клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , для вирішення якого, а також для подальшого її проведення необхідна медична документація ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
1.Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) належним чином завірені копії нотаріальних спадкових справ, а саме:
-Спадкова справа № 05/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Спадкова справа № 44/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2.Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» (м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, 3А) оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 10322 від 10.06.2020 року, заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Витребувати із КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (м. Харків, пр. Незалежності, 13) оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.10479 від 07.09.2020 р. та всі медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 01.09.2024 по 20.12.2024 роки, заведені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей період перебував на лікуванні у неврологічному або іншому відділенні лікарні.
4.Витребувати з КНП «Міська поліклініка № 8 (м. Харків, проспект Перемоги, 53) амбулаторну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Витребувати з КНЗ ХОР «Обласний кардіологічний центр» (61166, вул. Європейська, 85) оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка заводилася з 24.12.2024 року по 25.01.2025 року та медичну документацію, яка заводилася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при госпіталізації до лікарні та витребувати інформацію яка бригада швидкої медичної допомоги транспортувала 24.12.2024 року ОСОБА_3 до медичного закладу.
6.Витребувати із КНП Харківської обласної ради «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» (м. Харків, вулиця Лісопарківська, 4) оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого, результати медичних обстежень, які оформлялися та зводилися на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.06.2020 р. по 25.01.2025 року.
7.Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11) письмову інформацію яким чином відбулася процедура реєстрації шлюбу 24.12.2024 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1506) та завірені належним чином документи на підтвердження наданої інформації в тому числі заяву ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
Судове рішення № 136035007, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/54/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: